Рішення № 29411151, 19.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000 , м. Чернігів,проспект Миру, 20 тел. 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

19 лютого 2013 р. справа № 927/194/13-г

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім»

01023 м. Київ, пл. Спортивна, 3

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4

Предмет спору: про відшкодування 4053,81 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача:

представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4053,81 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення дати , часу та місця розгляду справи від 08.02.2013 р. направлена відповідачу по справі - Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» за адресою 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 23498273 найменування Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» місцезнаходженням зазначено 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлений відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

27.02.2010 р. в м. Києві, вул. Сантьяго де Чілі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ніссан» номерний знак АА 8161 НІ, що належить Чанкіній О.С. під керуванням Чанкіної О.С. та автомобіля «ВАЗ» номерний знак АА2481ІМ, що належить Задорожня О.О. під керуванням Задорожного О.В.

Вина водія Задорожного О.В. в скоєні даної ДТП встановлена постановою Оболонського районного суду м. Києва по справі 3-2849/2010 від 02.04.2010 р.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Ніссан» номерний знак АА 8161 НІ, який було застраховано власником в ЗАТ «Український Страховий ДІМ», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» згідно п. 1.1 статуту (нова редакція), по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 2614 Кв від 26.10.2009 р.

ТОВ «Естімейт» по заяві ЗАТ «Український Страховий Дім» проведено автотоварознавче дослідження колісного транспортного засобу «Ніссан Ноут» номерний знак АА8161НІ, про що складено звіт № 5498 від 11.03.2010 р. Згідно звіту вартість відновлювального ремонту складає 4606,78 грн.

Згідно страхового акту позивача № НТ-09/2614/Кв/1 від 12.05.2010 р. сума страхового відшкодування становить 4563,81 грн. та має бути сплачена на рахунок СТО ТОВ»Автомобільний центр Голосіївський» за ремонт автомобіля.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, позивач 25.05.2010 р. платіжним дорученням № 4059 на суму 3838,98 грн. та 10.06.2010 р. платіжним дорученням № 4249 на суму 724,83 грн. р. виплатив страхове відшкодування.

Господарським судом Чернігівської області станом на 19.02.2013 р. здійснено пошуковий запит на офіційному сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України (https://mail.mtibu.kiev.ua/ua/Cbd/MTSBU). Згідно інформації з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України за критеріями пошуку по номеру та серії полісу вбачається, що бланк полісу ВС8088466 страхової компанії «Інвестсервіс» діючий на 27.02.2010 р. ( момент ДТП) .

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4053,81 грн. з вирахуванням суми франшизи 510 грн.

Позивач направив відповідачу заяву № 277 від 16.02.2011 р. на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яка не була задоволена відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наявності полісу № ВС 8088466 відповідача, наявності договірних зобов'язань між винною особою у скоєнні ДТП та страховою компанією відповідача, відповідальною особою є саме Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», до якої правомірно заявлено позов.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 22,33,35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023 м. Київ, пл.. Спортивна, 3 код 32556540 р/р 2650900019320 в ПАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670) 4053,81 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова