Ухвала суду № 29411095, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/326-29/331-А

18.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Легрус”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва № 000012238/0 від 09.03.2004р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач правомірно включив до податкового кредиту суми ПДВ, сплачені у зв’язку з придбанням у ТОВ «Печора-Тур» товару, оскільки такі витрати по сплаті ПДВ підтверджуються належним чином оформленою податковою накладною. ТОВ «Печора-Тур» на дату складання податкової накладної було зареєстроване як платник ПДВ і мало свідоцтво про реєстрацію платника цього податку. Тому висновки відповідача щодо порушення позивачем пп. 7.4.2., п. 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та зменшення підприємству податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 9 838,00 грн. позивач вважає безпідставним.

Відповідач у відзиві на позов від 30.06.2004р. проти позову заперечує, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Заперечення та обґрунтування відповідача на які він посилається у відзиві на позов співпадають з висновками, викладеними в Акті перевірки № 16/23-8/7/32310057 від 09.03.2004р.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 33/326 від 14.07.2004р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2004 позов задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 0000012238/0 від 09.03.2004р.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2005р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2004р. та рішення Господарського суду м. Києва у справі № 33/326 від 14.07.2004р. скасовано, справу передано на новий розгляд. Постанова мотивована тим, що при розгляді справи і прийнятті судових рішень судами не враховані та не досліджені пояснення відповідача, що позивач придбав товар не у виробника чи імпортера, а у посередника, та в ланцюгу постачальників виявлено підприємство, яке має ознаки фіктивного підприємства, тобто податок на додану вартість не підтверджено документального по всьому ланцюгу.

Ухвалою від 22.07.2005р. справі присвоєно № 33/326-29/331 та розгляд справи призначено на 12.09.2005р.

Ухвалою суду від 12.09.2005р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2005р.

Ухвалою суду від 03.10.2005 відкладено розгляд справи на 26.10.2005р.

Відповідно до ст. 150 КАСУ в судових засіданнях 26.10.2005р., 11.11.2005р., 18.11.2005р., 22.11.2005р., 28.11.2005р., 29.11.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2005р. провадження у справі №33/326-29/331 зупинено до закінчення процедури адміністративного оскарження ТОВ “Печора-Тур” податкових повідомлень-рішень № 63234/0 від 13.05.2005р., № 64234/0 від 13.05.2005р., № 65234/0 від 13.05.2005р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 12.07.2012р. справу № 33/326-29/331 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Легрус” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

Автоматичним розподілом справу №33/326-29/331 передано на судді Грєховій О. А.

20.07.2012 на адресу позивача та відповідача судом здійснено запит щодо надання інформації про результати закінчення процедури адміністративного оскарження ТОВ «Печора-Тур» податкових повідомлень-рішень № 63234/0 від 13.05.2005р., № 64234/0 від 13.05.2005р., № 65234/0 від 13.05.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2013р. провадження у справі № 33/326-29/331-А було поновлено та призначено судове засідання на 18.02.2013.

У судове засідання представники Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легрус" не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від представників сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка містить на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за адресою http://www.irc.gov.ua/ua/search.html, створеного на виконання наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва "Про створення веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 08.07.2009 р. №123 вбачається, що у зв'язку з визнанням ТОВ "Лергус" банкрутом державну реєстрацію підприємства позивача припинено.

Згідно з ч. 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, серед іншого, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Легрус" припинило свою діяльність, як юридична особа, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження закрити у зв’язку з ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Легрус".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Грєхова