Рішення № 29411042, 14.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р. Справа № 5024/1773/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (позивач-1), м. Херсон,

Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач-2), м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 2524 грн. 83 коп.,

за участю прокурора - Ахременко О.Д., старший прокурор м. Херсона,

за участю представників

позивача-1: Тонкошкуров В.Г., спеціаліст юридичного відділу, посвідчення № 2796;

позивача-2: Сініцина В.Ю., представник, дов. № 3415-15 від 14.11.2012 р.;

відповідача: не прибув.

Прокурор звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів у якій просить стягнути з відповідача 1985грн.09коп. основного боргу, 10грн.61коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 48грн.73коп. з урахуванням 3% річних, 341грн.44коп. пені, 138грн.96грн. штрафу, відповідно до умов договору поставки від 28.08.2003 року № 404.

Прокурор та представники позивачів в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між МКП "Херсонтеплоенерго" та ФОП ОСОБА_1 01.03.2007 року укладено договір № 1081 про постачання теплової енергії (надалі за текстом рішення - Договір).

Згідно п. 6.6 Договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем згідно з умовами Договору протягом 5-ти днів після одержання рахунку.

Відповідач не виконує свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання. Незважаючи на неодноразові вимоги МКП "Херсонтеплоенерго", за спожиту теплову енергію не розрахувався. Згідно інформації, наданої МКП "Херсонтеплоенерго" станом на 01.11.2012 року основний борг відповідача за надані послуги з теплопостачання за Договором становить 1985,09 грн.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% вказаної суми.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить відповідно 341,44грн. та 138,96грн. Однак, за розрахунком позивача-2, представленим суду 14.02.2013 р., розмір суми пені, з урахуванням шестимісячного строку нарахування з дати прострочення виконання грошового зобов'язання становить 84,41грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За первісним розрахунком позивача-2, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 10,61грн. та 48,73грн. Однак, за розрахунком позивача-2, представленим суду 14.02.2013 р., розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 7,19грн. та 37,94грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позов в інтересах позивача-2 підлягає задоволенню в частині щодо стягнення 1985грн.09коп. основного боргу, 7грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37грн.94коп. з урахуванням 3% річних, 84грн.41коп. пені, 138грн.96грн. штрафу. Інша частина позовних вимог в інтересах позивача-2 задоволенню не підлягає. Позов в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю договірних правовідносин між позивачем-1 та відповідачаем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позову в інтересах позивача-1 відмовити.

2. Позов в інтересах позивача-2 задовольнити частково.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код - 31653320, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 1) 1985грн.09коп. основного боргу, 7грн.19коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 37грн.94коп. з урахуванням 3% річних, 84грн.41коп. пені, 138грн.96грн. штрафу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1436грн.59коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні іншої частини позову в інтересах позивача-2 відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "19" лютого 2013 р.

Суддя Ю.В. Гридасов