Ухвала суду № 29411034, 18.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2013 р. Справа № 922/449/13-гз

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6052 від 15.02.13) ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

до ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову - ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача по первісному позову - ТОВ "Енергія Литво" 1204463,43 грн. штрафних санкцій, в тому числі штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 498224,68 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 1 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 91822,50 грн., штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 484435,00 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 2 до договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р. в сумі 129981,25 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Енергія Литво" його зобов'язань за договором.

15.02.13 р. ТОВ "Енергія Литво" через канцелярію суду надало зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсними статті 23, 24 договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р., витребувати у ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України Акт № 5/22/05393180 від 08.01.13 р. та витребувати у ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" оригінал договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р.

Суд, дослідивши зустрічний позов ТОВ "Енергія Литво", вважає за необхідне повернути його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто позов має містити підпис позивача або його представника із зазначенням дати подання заяви.

В даному разі позовна заява підписана президентом ТОВ "Енергія Литво" Сахаровим В.О.

Заявник в мотивувальній частині зустрічної позовної заяви вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах своїх повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами. Згідно з п. 7.1 Статуту ТОВ "Енергія Литво" до органів товариства належать: Збори учасників, Президент, Директор та Ревізійна комісія. Отже, президент, як орган товариства, має право представляти його інтереси в господарському суді.

Суд вказує, що всі повноваження органів ТОВ "Енергія Литво" закріплені в Статуті, а саме в пункті 7.3 закріплені права та повноваження Зборів учасників, в пункті 7.4 Президента, в пункті 7.5 Директора та в пункті 7.6 Ревізійної комісії.

Суд зазначає, що пунктом 7.4 Статуту ТОВ "Енергія Литво", не передбачено право президента діяти від імені товариства, зокрема, з питань, які зачіпають майнові (фінансові) інтереси товариства.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту ТОВ "Енергія Литво", який долучений судом до матеріалів справи № 922/449/13-г, виконавчим органом товариства є директор.

Згідно з п. 7.5.5 Статуту ТОВ "Енергія Литво" діяти без довіреності від імені товариства, представляти його в органах державної влади відноситься до повноважень директора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи та підписантом є Рудь Володимир Віталійович.

За таких обставин, суд визнає відсутніми повноваження президента ТОВ "Енергія Литво" діяти без довіреності від імені товариства, зокрема, з питань, які зачіпають майнові (фінансові) інтереси товариства та повертає зустрічну позовну заяву вх. № 6052 від 15.02.13 р. та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст, 60, п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (зустрічний позов) ТОВ "Енергія Литво" та додані до неї документи на 33 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 953 від 14.02.13 р. на суму 1147,00 грн.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).