Рішення № 29411001, 14.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.13 Справа № 24/5014/3224/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка Автономної республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 165010 грн. 36 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Колінько О.С. - керівник продаж Луганської філії, дов. від 07.12.2012 б/н;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за договором поставки від 16.11.2010 № 11/24 (733/765) в сумі 160508 грн. 80 коп., пені в сумі 3749 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп., всього 165010 грн. 36 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 16.11.2010 № 11/24 (733/765) за період з 15.08.2012 по 11.09.2012 включно за 43 видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 163142 грн. 94 коп. З урахуванням часткового повернення товару відповідачем за накладною від 22.08.2012 №ВН-22-001014 на суму 1751 грн. 64 коп. та частковою оплатою на суму 2634 грн. 14 коп., залишок боргу на час звернення до суду склав 160508 грн. 80 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 8.12. договору, в редакції протоколу розбіжностей, нараховано пеню в сумі 3749 грн. 59 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп.

Відповідач на порушення ухвал суду від 18.12.2012 та від 10.01.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог частково заперечував.

У судовому засіданні 22.01.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.01.2013 для проведення звірення розрахунків.

Після перерви представник відповідача надав пояснення, що підприємство одержало проект акту звірення розрахунків 23.01.2013 ввечері і не мало можливості здійснити звірення розрахунків, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання судом задоволено, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, і не надає витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки тривалі господарські взаємовідносини між сторонами у спорі потребують звірення розрахунків.

Ухвалою суду від 24.01.2013 розгляд справи відкладено на 14.02.2013 і зобов'язано відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.01.2013.

При цьому, суд попередив, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

На запит суду Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби надала інформацію щодо декларування з податку на додану вартість відповідачем податкового кредиту за податковими накладними, виданими позивачем.

Відповідач на порушення ухвали суду від 24.01.2013 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, звірення розрахунків з позивачем не здійснив, у судове засідання 14.02.2013 не з'явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем 16.11.2010 укладено договір поставки № 1124 (Т-733/765), з протоколом розбіжностей, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти товар (товари), а покупець зобов'язався прийняти товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника за певними адресами супермаркетів торгової мережі покупця за заявкою покупця згідно графіку поставки, який є додатком № 1 до договору.

Згідно пункту 3.1. договору, в редакції протоколу розбіжностей, покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) днів з дня поставки.

Відповідно до розділу 4 договору ціна товару формується на підставі протоколу узгодження асортименту і ціни, який є додатком № 2 до договору, узгодженого з покупцем.

Розділом 6 договору, передбачено, що всі розрахунки здійснюються виключно в національній валюті України. Оплата здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника в строки, вказані в додатку № 1. Відрахування строку оплати починається з моменту передачі товару та належним чином оформлених супровідних документів.

Згідно додатку № 1 до договору поставки оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу - 30 календарних днів.

На виконання умов договору позивач за період з 15.08.2012 по 11.09.2012 включно за 43 видатковими накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 164894 грн. 58 коп., а саме:

- від 15.08.2012 № РН-22-035224 на суму 3123 грн. 24 коп.;

- від 15.08.2012 № РН-22-035223 на суму 2820 грн. 36 коп.;

- від 16.08.2012 № РН-22-035024 на суму 2024 грн. 52 коп.;

- від 17.08.2012 № РН-22-035358 на суму 2861 грн. 34 коп.;

- від 17.08.2012 № РН-22-035359 на суму 2936 грн. 88 коп.;

- від 18.08.2012 № РН-22-035599 на суму 1033 грн. 20 коп.;

- від 18.08.2012 № РН-22-035744 на суму 3778 грн. 56 коп.;

- від 21.08.2012№ РН-22-036120 на суму 5959 грн. 86 коп.;

- від 21.08.2012 № РН-22-036121 на суму 4983 грн. 48 коп.;

- від 21.08.2012 № РН-22-036122 на суму 7446 грн. 30 коп.;

- від 21.08.2012 № РН-22-036123 на суму 4924 грн. 20 коп.;

- від 21.08.2012 № РН-22-036124 на суму 5357 грн. 34 коп.;

- від 21.08.2012 № РН-22-036125 на суму 3310 грн. 02 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036374 на суму 5207 грн. 70 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036375 на суму 3817 грн. 14 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036378 на суму 3591 грн. 48 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036379 на суму 4262 грн. 40 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036380 на суму 4379 грн. 76 коп.;

- від 23.08.2012 № РН-22-036381 на суму 4565 грн. 94 коп.;

- від 24.08.2012 № РН-22-036596 на суму 5750 грн. 76 коп.;

- від 24.08.2012 № РН-22-036597 на суму 5428 грн. 92 коп.;

- від 24.08.2012 № РН-22-036598 на суму 4593 грн. 00 коп.;

- від 24.08.2012 № РН-22-037168 на суму 7900 грн. 92 коп.;

- від 24.08.2012 № РН-22-037169 на суму 6989 грн. 46 коп.;

- від 28.08.2012 № РН-22-037421 на суму 3773 грн. 88 коп.;

- від 28.08.2012 № РН-22-037422 на суму 2745 грн. 12 коп.;

- від 28.08.2012 № РН-22-037423 на суму 3224 грн. 70 коп.;

- від 28.08.2012 № РН-22-037424 на суму 4166 грн. 04 коп.;

- від 29.08.2012 № РН-22-037667 на суму 921 грн. 24 коп.;

- від 29.08.2012 № РН-22-037669 на суму 3458 грн. 40 коп.;

- від 30.08.2012 № РН-22-037668 на суму 3412 грн. 08 коп.;

- від 30.08.2012 № РН-22-037670 на суму 563 грн. 28 коп.;

- від 30.08.2012 № РН-22-037973 на суму 4373 грн. 10 коп.;

- від 04.09.2012 № РН-22-038506 на суму 2542 грн. 62 коп.;

- від 04.09.2012 № РН-22-038507 на суму 3716 грн. 46 коп.;

- від 04.09.2012 № РН-22-038508 на суму 4496 грн. 70 коп.;

- від 05.09.2012 № РН-22-038664 на суму 2020 грн. 68 коп.;

- від 05.09.2012 № РН-22-038665 на суму 1215 грн. 06 коп.;

- від 05.09.2012 № РН-22-038666 на суму 3517 грн. 32 коп.;

- від 05.09.2012 № РН-22-038667 на суму 562 грн. 86 коп.;

- від 07.09.2012 № РН-22-038786 на суму 4350 грн. 54 коп.;

- від 07.09.2012 № РН-22-038787 на суму 4232 грн. 58 коп.;

- від 11.09.2012 № РН-22-039486 на суму 4555 грн. 14 коп.

Відповідач за накладною від 12.08.2012 № ВН-22-001014 повернув позивачу товар на суму 1751 грн. 64 коп. та частково сплатив вартість поставленого товару на суму 2634 грн. 14 коп. Заборгованість по оплаті на час звернення до суду склала 160508 грн. 80 коп.

Згідно п. 8.12. договору, в редакції протоколу розбіжностей, за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до умов договору позивачем нараховано пеню в сумі 3749 грн. 59 коп. за період з 12.10.2012 по 07.12.2012.

Крім того, відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп. за період з 12.10.2012 по 07.12.2012.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 16.11.2010 № 1124 (Т-733/765), що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати одержаного товару в загальній сумі 160508 грн. 80 коп.

Відповідач порушив умови договору щодо оплати товару протягом 30 днів з дня поставки, а тому він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань з оплати товару за договором поставки від 16.11.2010 № 1124 (Т-733/765).

З огляду на встановлений судом факт прострочки виконання грошових зобов'язань позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 160508 грн. 80 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня в сумі 3749 грн. 59 коп. за період з 12.10.2012 по 07.12.2012 за 57 днів прострочення підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога про стягнення 3% річних в сумі 751 грн. 97 коп. за період з 12.10.2012 по 07.12.2012 підлягає частковому задоволенню в сумі 749 грн. 92 коп. за період з 12.10.2012 по 07.12.2012, оскільки позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що 2012 рік був високосним роком та кількість днів у цьому році складає 366, а не 365.

Всього підлягає задоволенню 165008 грн. 31 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 160508 грн. 80 коп., пеня в сумі 3749 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 749 грн. 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 грн. 05 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3300 грн. 17 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на відповідача в сумі 1720 грн. 50 коп., всього 5020 грн. 67 коп. В решті судовий збір покладається на позивача.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених ухвалами суду від 18.12.2012, від 10.01.2013 та від 24.01.2013 на відповідача, суд стягує в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, п. 5 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", юридична адреса: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон, 3/16, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 127г, ідентифікаційний код 30092111 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Автономна Республіка Крим, с. Мазанка, вул. Садова, 19, ідентифікаційний код 36499654 заборгованість в сумі 160508 грн. 80 коп., пеню в сумі 3749 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 749 грн. 92 коп., судовий збір в загальній сумі 5020 грн. 67 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог на суму 2 грн. 05 коп. відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", юридична адреса: Луганська область, м. Красний Луч, мікрорайон, 3/16, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Лутугінская, 127г, ідентифікаційний код 30092111 в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Повне рішення складено і підписано - 19.02.2013.

Суддя О.В.Рябцева