Ухвала суду № 29410772, 19.02.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-232/13

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарях - Поліщук О.В., Кириленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_2 частки, та об'єднаних з ним позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_2 частки та переведення право обдарованого,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 01.07.2011 року в частині отриманої ОСОБА_2 частки.

Ухвалою судді від 03.09.2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час проведення попереднього розгляду справи до сумісного розгляду було прийнято позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_2 частки та переведення право обдарованого.

Ухвалою судді від 09.10.2012 року справу було призначено до розгляду.

05.02.2013 року від представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України та повернення ОСОБА_4 грошової суми внесеної під час розгляду справи на депозитний рахунок суду в розмірі 2499,13 грн. в якості компенсації вартості частки в спільній сумісній власності.

Крім того, 06.02.2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду з тих же підстав.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заяви позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_7, не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, вчинені в межах наданих повноважень, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без розгляду, у зв'язку з чим заяви в цій частині задовольнити.

Разом з тим не підлягає задоволенню заява представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в частині повернення ОСОБА_4 грошової суми в розмірі 2499,13 грн. внесеної на депозитний рахунок Обухівського районного суду Київської області в якості компенсації вартості частки в спільній сумісній власності, оскільки представником суду не було надано належних доказів на підтвердження внесення вказаної суми на депозитний рахунок суду. Копія квитанції від 14.12.2012 року, що була додана до відповідної заяви в розумінні ч.2 ст. 59 ЦПК України не може бути допустимим доказом наведеної обставини. Відмова в задоволенні заяви в цій частині не позбавляє можливості ОСОБА_4 або повноважного його представника, звернутися з відповідною заявою до суду додавши до неї оригінал квитанції та інші документи, що передбачені чинним законодавством України, для повернення внесених коштів на депозитний рахунок суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 59, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_2 частки, - залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування в частині отриманої ОСОБА_2 частки та переведення право обдарованого, - залишити без розгляду.

В іншій частині заяву представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: