Рішення № 29410748, 12.02.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1449/12-ц

2/296/236/13

Рішення

Іменем України

"12" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого Бондарчука В. В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ОТП Факторинг України", ПАТ " ОТП Банк " про визнання договору недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ТОВ ОТП Факторинг України" 02 грудня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, сума якого в гривневому еквіваленті становить 466767, 70 грн., а також сплачених судових витрат в розмірі 2 823 грн.

Представник ОСОБА_1 21 листопада 2012 року подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 18 березня 2011р., укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ТОВ ОТП Факторинг України».

Представник позивача за первісним позовом позов підтримав, а зустрічний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача за первісним позовом позов не визнав повністю, а зустрічний позов підтримав.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

01 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-010/291/2008 про надання останньому кредиту в сумі 49753,00 доларів США. За зобов»язання позичальника з виконання зазначеного договору відповідно до договору поруки № SR-010/291/2008 від 01 липня 2008 року зобов»язалася відповідати в тому ж обсязі, що й сам позичальник, ОСОБА_2

Внаслідок відступлення ПАТ «ОТП Банк» права вимоги за кредитним договором № МL-010/291/2008 від 01 липня 2008 року та договором поруки № SR-010/291/2008 від 01 липня 2008 року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права первісного кредитора у зобов»язаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умов кредитного договору і станом на 21.11.2011 року заборгував кредитору 57 894,32 доларів США, що еквівалентно 462257,20 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 4510,50 гривень пені, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 49051,01 доларів США, що еквівалентно 391647,79 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- заборгованість за відсотками - 8 843,31 доларів США, що еквівалентно 70 609,41 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості;

- пеня та штрафні санкції - 4510,50 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов»язання, це приводить до порушення прав позивача, а тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, тому стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 19-20, 21-27).

Згідно з вказаними договорами та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-010/291/2008 від 01 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, та договором поруки № SR-010/291/2008 від 01 липня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2

Позивач за зустрічним позовом вважає, що укладенням зазначених договорів порушено його права, оскільки він особисто не обирав юридичну особу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», не домовлявся з нею про отримання грошей та не підписував з нею Кредитного договору, про зміну кредитора йому не було повідомлено в установленому законом порядку, тому просить визнати вказані договори недійсними.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, з урахуванням вказаних вимог Закону, зміна кредитора здійснюється без будь-якого волевиявлення та згоди боржника, а тому вимога про визнання договорів недійсними в цій частині є безпідставною.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідачів надсилалися повідомлення про ініціювання претензійно-позовної роботи за кредитними договорами (а.с. 11, 12), в яких повідомляється про порушення строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також про зміну кредитора. Будь-яких доказів того, що він не був належним чином повідомлений в установленому законом порядку про зміну кредитора, позивачем за зустрічним позовом не надано, тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ОТП Факторинг України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ОТП Факторинг України" заборгованості за кредитним договором в розмірі 57894,32 доларів США, що еквівалентно 462257 грн.20 коп. , 4510 грн. 50 коп. пені, 2823 грн. понесених судових витрат, а всього 469 590 грн.70 коп..

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук