Постанова № 29410345, 14.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/176/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, який є головою правління ПАТ «Нижньогірський», раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Листвинне, вул. Радянська, буд.9, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами первісної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що головою правління ПАТ «Нижньогірський» ОСОБА_1, було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

- в порушення ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується нерегулярно і несвоєчасно, заборгованість з виплати заробітної плати станом на 01.12.2012 року становила 49,9 тис. гривень, у тому числі: ОСОБА_3 2263,47 грн., ОСОБА_4 2474,45 грн., ОСОБА_5 958,05 грн., ОСОБА_6 787,21 грн., ОСОБА_7 2375,91 грн., ОСОБА_8 2551,00 грн., ОСОБА_9 -6087,01 грн., ОСОБА_10 1959,05 грн., ОСОБА_11 772,09 грн., ОСОБА_12 1252,42 грн.;

- в порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати не проводиться взагалі;

- в порушення ст.116 КЗпП України, розрахунок зі звільненими працівниками не провадиться в день звільнення, заборгованість перед звільненими працівниками станом на 01.12.2012 року склала 28,5 тисяч гривень, у тому числі: ОСОБА_13 16008,04 грн., ОСОБА_14 6359,78 грн., ОСОБА_15 3628,51 грн., ОСОБА_16 1652,72 грн., ОСОБА_17 818,13 грн;

- в порушення ст.117 КЗпП Україна компенсація звільненим працівникам у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні не проводиться;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», в табелях обліку робочого часу працівників відображений не достовірний облік виконуваної працівником роботи, зокрема табеля обліку робочого часу на підприємстві відсутні;

- в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», не забезпечен бухгалтерський облік витрат на оплату праці, зокрема бухгалтерський облік витрат на оплату праці на підприємстві з вересня 2012 року не ведеться.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-1949/685 від 29.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства /а.с.3-4/;

- копією акту перевірки /а.с.5-10/.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова