Ухвала суду № 29409702, 14.02.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5074/2012

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 лютого 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М. за участі секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на майно, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив виділити йому на ідеальну 1/2 частки в якості самостійного об'єкту нерухомості в натурі у житловому будинку літер «А», розташованого по АДРЕСА_1, жилу кімнату 2-3, кухню 2-2, коридор ІІ, приміщення літер «а1», житловий будинок літер «Б», прибудову літер «б», а також господарські будівлі: сарай літер «И», вхід погріб літер «З», вбиральню літер «Е».

ОСОБА_2 позивач просив виділити на ідеальну 1/2 частки в якості самостійного об'єкту нерухомості в натурі у житловому будинку літер «А», розташованого по АДРЕСА_1, жилі кімнати 1-3, 1-4, кухню 1-2, коридор І, тамбур літер «а», навіс літер «а2», а також господарські будівлі: сарай літер «В», гараж літер «Г», вхід в погріб літер «Д», курник літер «Л», вбиральню літер «Ж», припинити його з відповідачкою право спільної часткової власності на зазначене домоволодіння, та визначити порядок користування земельною ділянкою, виходячи з ідеальних часток співвласників - по 1/2 частці кожного.

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням за клопотанням позивача будівельно-технічної експертизи.

Експертизу було проведено бюро судових експертиз ТОВ «Фірма «Юлга» та складено висновок експерта, який надійшов до суду 11 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 156, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на майно, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 14:30 годину 21 лютого 2013 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня