Рішення № 29408756, 18.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/555/13-ц

пр.2/336/926/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В позові зазначив, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «Міські теплові мережі».

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців комунальних послуг» з 01.04.2011 року Концерн визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води щодо населення, що мешкає в житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 яка належить до комунальної власності. Концерном «МТМ» надавались відповідачам послуги з централізованого опалення постійно разом з усіма мешканцями цього будинку.

У період з квітня 2010 року по вересень 2012 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення на суму 4675,65 грн. За вказаний період відповідачі здійснили часткову оплату за отримані послуги в сумі 2751,10 грн., тим самим підтвердив факт отримання від позивача послуг з централізованого опалення. Станом на 01.10.2012 року утворилась заборгованість у сумі 3987,62 грн., яку просили стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати.

Під час судового засідання представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі, проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заву про відкладення розгляду справи не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши наявні письмові докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачів про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 01.01.2009 року Концерн узяв на себе зобов'язання виконувати житлово-комунальні послуги з централізованого опалення для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжі (а.с.11).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно Статуту Концерну «Міські теплові мережі», предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, її розподілення для обігріву житла і побутової потреби населення та на комунально-побутові потреби підприємств, організацій, установ і її збут, тобто Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Система теплопостачання квартири відповідачів є загальнобудинковою, від'єднання від централізованого опалення не проводилось, тому послуги відповідачам надавались постійно і в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Концерн «Міські теплові мережі» у період з квітня 2010 по вересень 2012 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення на суму 4675,62 грн., за вказаний період відповідачі здійснили часткову оплату за надані послуги у розмірі 2751,1 грн. Станом на 01.10.2012 року заборгованість за надані послуги становить 3987,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 612 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мереж» (69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а) - 3987,62 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 62 копійки заборгованості за використану теплову енергію за період з квітня 2010 року по вересень 2012 року, а також 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.П. Суркова