Рішення № 29408540, 22.07.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.07.2011

Справа № 2-790/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2» про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2 про стягнення суми боргу за договором позики, в якому зазначила, що між нею та відповідачем було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0008298 від 25.11.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1 та 3.1 договору позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 12100грн.

Відповідно до п. 5.1 договору відповідач зобовязався повернути позику протягом 6 (шести) місяців.

Однак у вищевказаний строк відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки позику.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 10000 грн., та 1400 грн. (проценти за чотири місяці).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами позики у розмірі 10000 грн., та 1400 грн. (проценти за чотири місяці), не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0008298 від 25.11.2008 року.

Відповідно умов договору позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 12100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8309.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 (шість) місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобовязався повернути суму позики згідно графіка повернень, але не пізніше 25.05.2009 року.

Однак відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму боргу у розмірі 11400 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги про стягнення суми боргу за договорами позики обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2» про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2 (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 166, ЄДРПОУ 32006197, р/р 26003319121241 в ЗОФ АКБ СР „Укрсоцбанк, МФО 313010) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн., та 1400 грн. (проценти за чотири місяці) усього 11400 (одинадцять тисяч чотириста) грн., судовий збір у розмірі 375 (триста сімдесят пять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяІ.А. Крамаренко