Ухвала суду № 29408401, 19.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2013 р. Справа № 805/104/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

3 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95», в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 1 серпня 2012 року по 30 листопада 2012 року в сумі 355 257,12 грн.

14 січня 2013 року позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій, посилаючись на часткову сплату заборгованості, Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки просило стягнути з Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» заборгованість в сумі 266 937,55 грн.

В судовому засіданні 8 лютого 2013 року представники сторін пояснили, що в січні 2013 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за спірний період, яке не було враховане під час визначення суми позову, проте докази на підтвердження вказаної обставини не надали.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року з метою звіряння взаємних розрахунків між сторонами та надання додаткових доказів на підтвердження факту часткового погашення заборгованості провадження по справі зупинено до 15 лютого 2013 року.

Внаслідок технічної помилки в пункті першому резолютивної частини ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 8 лютого 2013 року замість фрази «зупинити провадження в адміністративній справі № 805/104/13-а» помилково вказана фраза «зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9005/2012».

Відповідно до положень ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі від 15 лютого 2013 року описки з власної ініціативи. Розгляд зазначеного питання суд вважає за необхідне здійснити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі.

2. Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 8 лютого 2013 року про зупинення провадження в адміністративній справі в наступній редакції: «Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/104/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до Приватного виробничого підприємства «Гірник 95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 15 лютого 2013 року до 11 години 00 хвилин».

3. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 19 лютого 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.