Ухвала суду № 29407635, 08.02.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/588/13-ц

Провадження № 2-н/740/9/13

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

08 лютого 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 95-98 ЦПК України з слідуючих підстав:

- відповідно до ст.96 ч.1 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. В заяві про видачу судового наказу якраз про це і зазначено, але в той же час у порушення п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України вимоги заявника щодо стягнення 2030 грн.57 коп. належними доказами не обґрунтовані, а лише вказано, що це заборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2013 року.Не вказано, за який період виникла зазначена заборгованість, а відповідно період не зазначено і в довідці про розмір заборгованості, тому слід уточнити період, за який заявник просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та запропонувати заступнику Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері усунути зазначені в даній ухвалі недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в описовій частині даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду зазначені в ній вимоги у встановлений строк будуть виконані, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Діденко О.П.