Рішення № 29407595, 13.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1548/2012

Номер провадження2/250/262/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Бичков П.Ю.,

при секретарі : Черевко О.В.,

за участю представника позивача Журба Е.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують заборгованості за теплову енергію і не вносять на рахунок підприємства гроші.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - юрисконсульт Журба Е.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі на обґрунтування чого послалася на обставини Які викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за послуги у розмірі 5 476 гривні 32 копійки, індекс інфляції в сумі 391 гривень 62 копійок, 3% річних в сумі 301 гривень 61 копійки, а також понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідачі по справі за викликом суду у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається, що борг по оплаті витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадився і борг становить 5 476 гривні 32 копійки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідачі із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по оплаті судового збору у розмірі 214гривень 60 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 64, 67, 68, 150 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 26001300283924 в Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5 476 гривні 32 копійки та індекс інфляції у розмірі 391 гривень 62 копійок, 3% річних від простроченої суми яка складає 301 гривень 61 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 опійок, а всього на загальну суму 6 384 гривень 15 копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачам по справі.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков