Рішення № 29407487, 14.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1466/2012

Номер провадження2/250/205/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т АН О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частки заробітку ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, пояснила, що донька продовжує навчання у Донецькому технікумі промислової автоматики на контрактній основі, її заробітної плати не вистачає на утримання доньки, вони покупають підручники, зошити та іншу канцелярію. Вважає, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу, яку у добровільному порядку не надає.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позову. Просив задовольнити позов частково та стягувати з нього на утримання доньки 1/4частку заробітку.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (арк. справи 6).

Відповідно до довідки житлової організації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю позивачем ОСОБА_1 (арк. справи 3).

З довідки Державного навчального закладу «Донецький технікум промислової автоматики» № 554 від 04 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі з 1 вересня 2010 року до 26 червня 2013 року, форма навчання - денна, контрактна основа (арк. справи 4).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, повнолітня ОСОБА_3 навчаючись на денній формі не має можливості підробляти для одержання додаткових коштів, тому суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Визначаючі розмір аліментів, суд виходить з того, що у відповідності з ч. 2 ст. 200 СК України обидві сторони по справі мають можливість надавати утримання їх сумісній дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має регулярний та немінливий дохід, доказів про те, що відповідач отримує частину доходів в натурі суду не надано.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, виходячи з того, що донька проживає з матір'ю та основний тягар утримання дитини на час її навчання лежить саме на позивачеві, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що навчається, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі ј частки усіх видів доходів щомісяця з відповідача відповідає вартості придбання необхідної літератури, зошитів, канцелярських виробів,необхідних для процесу навчання, їжі, одягу, витрат на проїзд до навчального закладу та інше.

Зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і третьої особи та відповідача) у відповідності до ст.192 СК України дозволяє відповідачеві звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 182, 198-200 СК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період на її навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2012 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 матеріальні витрати на навчання доньки ОСОБА_3, 50 % загальної суми, що складає 4 997 гривень 50 копійок.

Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 грн. на користь ГУ ДКС України в Донецькій області ( код ЄДРПОУ(банку) 37967785, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П. Ю. Бичков