Постанова № 29407174, 18.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2013 р. № 2-а- 820/647/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС повідомляє наступне. Станом на 28.01.2013р. на обліку ДПІ перебуває платник податків ФОП ОСОБА_1 код інн. - НОМЕР_1, який перебуває на обліку з 30.05.1997 року (довідка про взяття на облік від 30.05.1997 року № 8097).

ФОП ОСОБА_1 код інн. - НОМЕР_1 пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб № НОМЕР_2 від 19.03.1997р., виданого платнику виконавчим комітетом Харківської міської ради.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків зборів (обов'язкових платежів) у встановлені Законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Станом на 28.01.2013 року згідно карток особистих рахунків ДПІ у Дзержинського району м. Харкова Харківської області ДПС у ФОП ОСОБА_1 код інн. - НОМЕР_1, починаючи з 01.11.2012р. лічиться податковий борг на загальну суму 24100,00 грн. податок (30 21080900) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» (30 21080900) № 000228/2203 від 17.10.2012 року - 24100,00 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України № 2755-\/І від 02.12.2010р., в автоматичному режимі було сформована та надіслана поштою платнику податків податкова вимога за № 1261 від 21.11.2012р.

Податкові вимоги не відкликались, не скасовувались, не оскарду порядку та є чинними.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого по щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Поз. України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної по; служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо пога податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, передбачено в п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України. Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення суми заборгованості у сумі 24100.00 24100,00 грн. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код інн. - НОМЕР_1 за рахунок розрахункових рахунків підприємства у банківських установах, а саме: р/р 260040190842, код валюти (980), відкрито у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК, МФО 320984, адреса банку: м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, 03115; р/р 260040190842, код валюти (980), відкрито у АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК, МФО 320984, адреса банку: м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, 03115; р/р 26002000422744, код валюти (980), відкрито у ПАТ»УНІВЕРСАЛ БАНК» м. Харків, МФО 322001, адреса банку: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04074; реквізити: одержувач: УДКСУ У Дзержинському районі м. Харкова, ЕДРПОУ 37999654, Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, погашення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування (21080900) на розрахунковий рахунок 31118104700003 - сума боргу 24100,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.