Рішення № 29406765, 11.02.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/2648/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей - Колект», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що 06 серпня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 3341 щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 який належить їй на праві приватної власності з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором іпотеки. Даний договір 24 січня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 72, за яким іпотекодавець, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 11110660000 від 24 січня 2007 року, передав в іпотеку Іпотекодержателю вищезазначене нерухоме майно.

Вважає, що зазначений виконавчий напис вчинено нотаріусом із порушенням вимог законодавства, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, оскільки нею не була отримана письмова вимога про усунення порушень основного зобов'язання та не доведено безспірність заборгованості за кредитним договором. Крім того, кредитний договір діє до 2014 року.

Просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та просить задовільнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від нього неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи, проте причин неможливості взяти участь в судовому засіданні в заявах не вказано.

З урахуванням думки позивачки суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, так як останнім не вказано поважність причини неявки в судове засідання.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в запереченнях поданих суду позов не визнала так як нею було дотримано всіх вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

06 серпня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 3341 щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що доводиться Договором дарування від 29.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Даний напис вчинено з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором іпотеки, посвідченого 24 січня 2007 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 72, за яким іпотекодавець, з метою забезпечення зобов'язань кредитного договору № 11110660000 від 24 січня 2007 року, передав в іпотеку іпотекодержателю вищезазначене нерухоме майно.

Згідно з постановою відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області від 05 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», а також ст. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Проте, у суду відсутні докази подачі відповідачем нотаріусу, який вчинив оскаржуваний напис, вказаних документів.

В судовому засіданні позивака заперечила факт отримання нею повідомлення про суму заборгованості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч даній нормі, ні відповідачем, ні нотаріусом не було надано суду доказів про те, що ОСОБА_1 отримала повідомлення про наявність такої суми заборгованості та її розрахунок, що є порушенням п. 283 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій», згідно з яким вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем і боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень, а тому даний факт є порушенням прав боржника, оскільки позбавив його можливості оскарження дій по нарахуванню штрафних санкцій у судовому порядку.

Тому суд приходить до переконання, що виконавчий напис № 3341 від 06.08.2008 року, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2., є недійсним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вищенаведених норм для здійснення даного виду нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 06.08.2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3341 щодо звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТзОВ «Кей - Колект» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107грн.30коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя