Дело № 2025/1727/2012
Номер производства 1/2025/224/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 февраля 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчаковой О.И., секретаря судебных заседаний - Мухиной Е.А.,
прокурора - Нестерова Д.И.,
защитника-адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев ходатайство прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, - Нестерова Д.И., «О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы» по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины», -
установил:
15 ноября 2012 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признаны виновными и осуждены ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, мера наказания назначена в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 2 года испытательного срока, а также - ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, мера наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
24 декабря 2012 года, за входящим номером 46687, в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области от прокурора Нестерова Д.И., принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, поступило ходатайство «О восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы» на приговор Лозовского горрайоного суда Харьковской области от 15 ноября 2012 года.
В судебном заседании 18 февраля 2013 года, прокурор пояснил, что на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области своевременно не была подана апелляционная жалоба, поскольку прокурор Нестеров Д.И., который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не присутствовал при оглашении приговора, так как присутствовал другой государственный обвинитель, в связи с чем был лишен возможности ознакомиться с приговором суда в апелляционный срок и обжаловать его; указал, что был занят работой, согласно плана работы, по надзору за оперативно-розыскной деятельностью. Просил суд восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15.11.2012 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, так как прокурор Нестеров Д.И., принимавший участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, действительно отсутствовал при оглашении приговора суда; указанное прокурором обстоятельство о том, что был занят работой по надзору за оперативно-розыскной деятельностью - заслуживает внимания. Суд признает эти обстоятельства уважительной причиной пропуска сроков на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 383, 384, 386, 273 УПК Украины, суд -
постановил:
Ходатайство прокурора Нестерова Д.И., принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, «О восстановлении сроков на апелляционное обжалование» для подачи апелляционной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 ноября 2012 года - удовлетворить.
Восстановить срок на апелляционное обжалование для подачи апелляционной жалобы на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Копию настоящего постановления направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента провозглашения.
Судья О. И. Горчакова
Судове рішення № 29406758, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1727/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: