Рішення № 29406429, 18.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15770/2012

Провадження № 2/234/143/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 грудня 2011 року відмовлено ТОВ «Краматорськеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.10.2009 по 01.10.2012 року, ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, що мешкають за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів" ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2009 року і станом на 01.10.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 7783 грн. 49 коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 7783 грн. 49 коп., а також судовий збір усього у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі наполягав на їх задоволенні, навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, оскільки між ним та теплопостачаючої організації відсутній договір на надання послуг, крім того, він вважає, що позивач проводить невірні нарахування боргів. Просив застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зґявилась, надала заяву про проведення судових засідань за її відсутності.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно довідки - виписці у відповідачів , борг за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 року, становить 7783 грн. 49 коп.

До суду позивач звернувся лише у 2012 року, однак відповідачка несистематично сплачує за надані послуги та має проплати в сумі більші ніж нараховані, тобто фактично визнають попередні суми нарахувань.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст.. 264 ЦК України - перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовґязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з довідки розрахунку боргу, відповідачі робили оплату за надані послуги в деякі місяці в сумі більшій ніж їм було нараховане, таким чином вони визнали борг, що передував даним виплатам.

Посилання відповідача на той факт, що між ним та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відсутній договір на надання послуг з опалення та підігріву води, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки фактично відповідачі тепло отримують, а отже є споживачами теплової енергії

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь позивача ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Керуючись ст. 256,261,264 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.10.2009 року по 01.10.2012 рік в сумі 7783 грн. 49 коп.,

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), а також судовий збір усього у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко