Рішення № 29406353, 25.01.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
0510/5694/2012
Номер документу
29406353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

.

Справа № 2/267/205/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.

при секретарі - Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72200,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача, Рахімова С.Ю., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що згідно договору за № DOXRRX27500016 від 22 липня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3157,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року. При цьому, відповідачка у відповідності з договором, зобов'язалася сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість яка складається: з 3157,14 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 380,97 грн., 64747,92 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина); 3414,30 грн. -штраф (процентова складова). Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 72200,33 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії договору за № DOXRRX27500016 від 22.07.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 3157,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року. При цьому, відповідачка у відповідності з договором, зобов'язалася сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.4-9)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.08.2012 р. заборгованість за кредитом становить 72200,33 грн., яка складається: з 3157,14 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 380,97 грн., 64747,92 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина); 3414,30 грн. -штраф (процентова складова). (а.с.3)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Так, 22 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX2750016, за яким остання отримав кредит у розмірі 3157,13 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 липня 2010 року.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором за № DOXRRX2750016 від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_1 станом на 02 серпня 2012 року має заборгованість на загальну суму 72200,33 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашала кредит та проценти за його користування, за що їй були нараховані штрафи, що передбачено п. п. 6.2 -6.6. Кредитного договору № DOXRRX27500016 від 22 квітня 2008 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту та процентів за його користування, пені є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 722,00 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 72200,33 грн. (сімдесят дві тисячі двісті грн. 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 722,00 грн. (сімсот двадцять дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29406353 ?

Документ № 29406353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29406353 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29406353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29406353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29406353, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 29406353, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29406353 відноситься до справи № 0510/5694/2012

Це рішення відноситься до справи № 0510/5694/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29406350
Наступний документ : 29406374