Вирок № 29406273, 19.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/842/13- к

Провадження № 1-кп/592/88/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12012010020000089 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, у порядку ст. 89 КК України не маючої судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора Яременка Ю.І., захисника ОСОБА_3, -

встановив:

24 жовтня 2012 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік пішохідного мосту по вул. Луговій в м. Суми, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, за грошову винагороду у розмірі 150 грн. збула ОСОБА_4 медичний шприц з прозорою рідиною, що згідно висновку експерта № 821 від 13.11.2012 р. є наркотичним засобом - «бупренорфін», загальна вага якого в рідині становить 0,00027 г, який ОСОБА_1 з метою збуту придбала та зберігала за невстановлених в ході досудового слідства обставин.

Крім цього, 06 листопада 2012 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за продуктовим магазином по вул. Пролетарській, 12/1 в м. Суми, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, незаконно, за грошову винагороду у розмірі 100 грн., збула ОСОБА_4 медичний шприц з прозорою рідиною, що згідно висновку експерта № 841 від 15.11.2012 р. є наркотичним засобом - «бупренорфін», загальна вага якого в рідині становить 0,00046 г, який ОСОБА_1 з метою збуту придбала та зберігала за невстановлених в ході досудового слідства обставин.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_1, яка свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнала повністю та підтвердила суду, що дійсно у жовтні та листопаді 2012 року вона двічі придбала та зберігала наркотичний засіб «бупренорфін» з метою збуту, а також двічі незаконно збувала за гроші наркотичний засіб «бупренорфін».

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїла два тяжких злочини.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаюється в скоєному, має ослаблений стан здоров?я, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

ОСОБА_1 у порядку ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується незадовільно, з 2006 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: опійна наркоманія.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винної ОСОБА_1 та вище зазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях цих статей та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях статті 307 ч. 1 та статті 307 ч. 2 КК України, призначивши обвинуваченій міру покарання у виді арешту з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: пакети з медичними одноразовими шприцами та ампулами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 54, 66, 68, 78, суд вважає необхідним знищити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави 3 626 грн. 04 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк чотири місяці;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, за виключенням житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання - 09 листопада 2012 року; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання її під вартою з 06 по 09 листопада 2012 року.

Речові докази по справі: пакети з медичними одноразовими шприцами та ампулами, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, а. с. 54, 66, 68, 78 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3 626 грн. 04 коп. витрат на залучення експерта, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв