Рішення № 29405647, 14.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5717/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що відповідно до заяви відповідача від 19.07.2012р. позивачем було призначено допомогу в підвищеному розмірі, на період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомогу. Позивач зазначає, що перевіркою було встановлено, що відповідач приховала факт своєї трудової діяльності в ПП «Діадема» та отримання доходу за 6- місячний період до початку отримання допомоги в підвищеному розмірі, що підтверджується копією довідки про доходи відповідачки за період з січня по червень 2012 року включно виданої ПП «Діадема» 5.10.2012 року за №96 та копією акту про проведення звірки інформації на підприємстві в установі, організації, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності від 5.10.2012 року. В той же час в Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яку надала ОСОБА_1 19.07.2012 року нею зазначено, що іншого доходу, крім отримання допомоги на дітей одиноким матерям , сім'ям не має. Відповідачка була ознайомлена з порядком виплати допомоги, про що свідчить її підпис в заяві 19.07.2012 року, але не повідомила управління про те, що мала додатковий дохід, хоча зобов'язана була це зробити. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 49 порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми передбачено, що особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміни всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Відповідно до п.49 вищезазначеного Порядку суми державної допомоги сім'ям з дітьми виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), що має місце в даному випадку стягуються згідно чинного законодавства. Надміру отримані кошти державної допомоги в розмірі 686,40 грн. повинні бути повернуті відповідачкою до державного бюджету. На письмові попередження від 8.10.2012 року та від 5.11.2012 року стосовно погашення переплати державної допомоги, а також про те, що в разі невнесення надмірно отриманих сум державної допомоги управління буде вимушене звернутися до суду з покладенням на неї судових витрат, боржниця не відреагувала.

В судове засідання представник позивача, за довіреністю Слюсаренко С.В. не з'явилася завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з'явилась, про місце та час розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 19.07.2012р. їй була призначена допомога на дітей як одинокій матері.

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту звірки інформації на підприємстві в установі, організації, у фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності від 5.10.2012 року та копією довідки про доходи відповідачки за період з січня по червень 2012 року включно встановлено, що відповідач приховала факт своєї трудової діяльності в ПП «Діадема» та отримання доходу за 6- місячний період до початку отримання допомоги в підвищеному розмірі.

Згідно Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, встановлено що ОСОБА_1 19.07.2012 року надала декларацію в якій зазначено, що іншого доходу, крім отримання допомоги на дітей одиноким матерям , сім'ям не має.

Згідно повідомлень позивача, відповідач попереджався стосовно погашення переплати державних допоміг, а також про те, що в разі невнесення надміру отриманих сум державної допомоги управління буде вимушене звернутися до суду з покладанням не неї судових витрат.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 7 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами та доповненнями) органи соціального страхування та органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовам про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з того, що в зв'язку із задоволенням позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради у повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь держави з відповідача слід стягнути 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 32, 60, 79, 84, 88, 107, 109, 118, 119, 122, 212, 213, 226 ЦПК України, п.п. 46, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради 686,40 грн. в рахунок відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям з перерахування їх на розрахунковий рахунок №35411026000388 в ГУДКС України у Полтавської області, МФО 831019, код 05385878.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2013 року

Суддя Степура А.А.