Рішення № 29405391, 15.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/643/13

Провадження № 2/406/486/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 28.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12093-280108, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу надано кредит у сумі 1932,84 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 27.01.2010 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М32-000113 від 28.01.2008 року. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 27.01.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.10.2012 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 1625, 48 грн.,

- заборгованість за відсотками - 114, 52 грн.,

- заборгованість за комісіями - 757, 60 грн.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті вищевказаних платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Тому представник позивача звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

15 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. - у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27), причину неявки суду не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 002-12093-280108 від 28.01.2008 року (а.с. 8-12), меморіального ордеру № 3850413 від 28.01.2008 року (а.с. 5) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 1932,84 грн. строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 27.01.2010 року під 12 % річних.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку ціни позову (а.с. 6-7) - сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 10.10.2012 року становить 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп. та судових витрат у сумі 214, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 629, 631, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091002023712, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов