Ухвала суду № 29405182, 15.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" лютого 2013 р.Справа № 5017/3848/2012

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокурора: Вигнонюк Т.Л.. за посвідченням № 013414 від 03.12.2012р.

Від позивача МІУ: Понісько С.І. за довіреністю № 1 від 11.01.2013 р.

Від позивача"Київ-Дніпровське МППЗТ": не з'явився.

Від відповідача ПАТ "Ізмаїлснабсервіс": Ковальський В.Є. за довіреністю № б/н від 11.01.2013р.

Від відповідача Саф'янівської сільської ради: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дунайський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та приватного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до відповідачів - публічного акціонерного товариства "Ізмаїлснабсервіс" та Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення XXIII сесії XXII скликання Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району № 549 від 04.03.1998р. про видачу відкритому акціонерному товариству "Ізмаїлснабсервіс" державного акту на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 4,2 га, визнати незаконним державний акт від 27.11.2008р. на право постійного користування землею площею 4,2 га для розміщення та обслуговування будівель та споруд, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею ОД № 10-11-ОЗП, зобов'язати відділ Держземагенства у Ізмаїльському районі Одеської області скасувати запис державних актів на право користування землею за ОД № 10-11-ОЗП.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2012р. порушено провадження у справі № 5017/3848/2012 за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до публічного акціонерного товариства "Ізмаїлснабсервіс", Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

При розгляді даної справи господарським судом Одеської області було встановлено, що фактично предметом спору у справі є правомірність зайняття приватним акціонерним товариством публічним акціонерним товариством "Ізмаїлснабсервіс" земельної ділянки площею 4,2 га, на якій розташовані під'їзні шляхи Ізмаїльської філії Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Як свідчать матеріали справи, на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого ВАТ „Ізмаїлснабсервіс", останньому було надано в постійне користування земельну ділянку для розміщення та обслуговування будівель та споруд, загальною площею 4,20 га, на частині якої, за думкою позивачів - ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", знаходяться під'їзні колії ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" .

Разом з тим, визначити, яка саме земельна ділянка надана в постійне користування, межі земельної ділянки, яка належить Публічному акціонерному товариству "Ізмаїлснабсервіс", а також чи знаходяться саме на цій земельній ділянці під'їзні шляхи, які належать приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", можливо тільки із залученням відповідних спеціалістів.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Крім того, у судовому засіданні 15.02.2013року представник ПАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в усному порядку запропонував суду в якості експерта, якому має бути доручено проведення судової експертизи - Фізичну особу - підприємця Цуркан Володимира Ілліча, посилаючись на його великий досвід у проведенні таких експертиз, розподілу земель та визначення порядку користування земельними ділянками.

Розглянувши матеріали справи та надані клопотання, приймаючи до уваги доводи сторін, а також положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі № 5017/3848/2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту - Фізичній особі - підприємцю Цуркану Володимиру Іллічу (м.Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, ідентифікаційний код 2657905792, п/р 26006669807701 в ТВБВ №669 Одеської області філії АКБ „УКРСОЦБАНК", МФО 328016, свідоцтво №1264 від 09.06.2008року).

Витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи суд покладає на позивача приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Із змісту Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. У зв'язку з цим суд зобов'язує експерта за необхідності витребування та одержання додаткових матеріалів від учасників судового процесу надсилати відповідні клопотання до суду.

При цьому суд зазначає, що за умови задоволення клопотання експерта щодо витребування у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі буде поновлено, у зв'язку з чим термін проведення експертизи буде продовжено.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5017/3848/2012 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту - Фізичній особі - підприємцю Цуркану Володимиру Іллічу (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, ідентифікаційний код 2657905792, п/р 26006669807701 в ТВБВ №669 Одеської області філії АКБ „УКРСОЦБАНК", МФО 328016, свідоцтво №1264 від 09.06.2008року).

3. Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1) Яка довжина колії, що належить позивачу та проходить по території відповідача?

2) Чи врахована зазначена площа земельної ділянки на якій розташовано під'їзна залізнична колія при оформленні землевпорядної документації при оформленні державного акту на право постійного користування землею?

3) Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування під'їзної колії публічного акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"?

4) Чи можливе використання земельної ділянки відповідача без земельної ділянки позивача на якій знаходяться під'їзні колії?

4. Попередити судового експерта Цуркана Володимира Ілліча про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити судовому експерту - Фізичній особі - підприємцю Цуркану Володимиру Іллічу для проведення експертизи матеріали справи №5017/3848/2012.

6. Витрати з проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

7. Зобов'язати публічне акціонерне товариство „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.

8. Зобов'язати сторін на вимогу суду, викладену відповідно до клопотання судового експерта надати витребувані додаткові документи для їх подальшого скерування судовому експерту.

9. Зобов'язати сторін у справі № 5017/3848/2012 забезпечити судовому експерту -Фізичній особі - підприємцю Цуркану Володимиру Іллічу безперешкодний доступ до об'єктів, що підлягають дослідженню.

10. Зобов'язати судового експерта - Фізичну особу - підприємця Цуркан Володимира Ілліча відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі.

11. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суддя Цісельський О.В.