Ухвала суду № 29405112, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 лютого 2013 року№ 826/901/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

до ОСОБА_1 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку .третя особа проПублічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 20» визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №20" в якому просить: визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо прийняття рішення про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів без дотримання процедури, встановленої Правилами розгляду справ про правопорушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.12.2009р. №2272, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 12.02.2008р. за №120/14811; визнати протиправним та скасувати Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.12.2012р. №1898; зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку оприлюднити інформацію про відновлення внесення змін до системи реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона№20" в той же спосіб, в який було оприлюднено інформацію про зупинення внесення змін до систем реєстру власників акцій або до системи депозитарного обліку щодо акцій Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20"; зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прозвітувати перед судом про виконання судового рішення; стягнути з відповідача судові витрати позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою від 25 січня 2013 року законної сили у відповідності із вимогами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала отримана позивачем 29 січня 2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року не оскаржена та набрала законної сили 4 лютого 2013 року.

Поряд з цим, станом на 18 лютого 2013 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2013 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко