Ухвала суду № 29405089, 18.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/666/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача -Краюшкін В.В.,

представника відповідача -Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення №2 від 29.01.2013 року начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про опис майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" у податкову заставу.

14.02.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/479/13-а. Заявлене клопотання мотивоване пов'язаністю справ №820/666/13-а та №820/479/13-а.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача, в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Дослідивши зібрані докази, суд зазначає, що наявність податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель", та як наслідок правомірність оскаржуваного у даній справі рішення №2 від 29.01.2013 року про опис майна у податкову заставу, є предметом дослідження при розгляді адміністративної справі №820/479/13-а.

Таким чином, судом встановлено взаємопов'язаність наслідків розгляду справи №820/479/13-а з правомірністю винесення податковим органом рішення №2 від 29.01.2013 року про опис майна у податкову заставу, яке є предметом позову у даній справі.

За таких обставин, доводи позивача, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі слід визнати обґрунтованими.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/479/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №820/666/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/666/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/479/13-а.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити до суду про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.