Ухвала суду № 29404766, 15.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.13 Справа № 910/2805/13.

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс"

2) Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

про визнання недійсними прилюдних торгів від 31.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.13 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Зобов'язати позивача надати правове обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, в т. ч. зазначити в чому саме мало місце порушення вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999р., та інших норм при проведенні прилюдних торгів, чи вплинули ці порушення на результати торгів, надати письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок проведення відповідачем-1 процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; надати пояснення в чому саме полягає порушення прав і законних інтересів позивача з боку відповідача-2,

Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України; надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи протоколу прилюдних торгів № 482552 від 31.01.13р., на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України; надати суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 19822702 по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2-2391 від 08.06.2010 р.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9 Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

10. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.