Ухвала суду № 29404152, 18.02.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/674/13-ц року

Провадження по справі № 2/505/512/2013 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Рудій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в якій зазначає, що в зв'язку з неможливістю самостійно отримати необхідні документи, що є необхідними та суттєвими для правильного вирішення спору по суті і змусило її звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання для розгляду зазначеного клопотання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що заява заявника про забезпечення доказів, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати:

- У приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, копію договору довічного утримання укладений в 2005 році, між ОСОБА_4 і ОСОБА_2;

- У Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, копію актового запису про смерть ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- У КП «Котовське МРБТІ та РОН» копію технічного запису на житловий будинок по АДРЕСА_1

3. Призначити:

- судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: - яка ринкова вартість та технічні характеристики житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

- судову автотоварознавчу оціночну експертизу на вирішення якої поставити питання: - яка вартість автомобіля марки «FORD Transit», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1? - яка вартість причепа до легкового авто ОДАЗ 81442 Одисей, номерний знак НОМЕР_2.

Проведення судової автотоварознавчої оціночної експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

С у д д я - С.А. Фабіжевський