Ухвала суду № 29403744, 14.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5008/941/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Виноградівського району Закарпатської області за № 40-24 вих.12 від 03.01.2013року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.12.2012 року

у справі № 5008/941/2012

за позовом: прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Державного підприємства «Радгосп - завод «Виноградівський» (надалі ДП «Радгосп - завод «Виноградівський»), м. Виноградів;

до відповідача : Широківської сільської ради, с. Широке, Виноградівського району, Закарпатської області,

про визнання недійсним рішення,

з участю представників сторін:

від прокуратури: Куцик В.Б. - старший прокурор відділу (посвідчення № 011165);

від позивачів: не з'явились;

від відповідача: Чорба П.П. - представник (довіреність від 19.12.2012р. за № 193), Копинець Я.Ю. - секретар ради (довіреність від 31.10.2012р. за № 167)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.12.2012р. у справі № 5008/941/2012 у задоволенні позовних вимог прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Державного підприємства «Радгосп - завод «Виноградівський» про визнання недійсним Рішення Широківської сільської ради № 14 від 06.05.2006р. «Про вилучення земель від радгоспу «Виноградівський»» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, прокурор Виноградівського району Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Прокурор в судовому засіданні, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав та наполягає на її задоволенні.

Представники позивачів в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвал суду.

Представники відповідача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, проти доводів наведених скаржником заперечують, рішення суду першої інстанції вважають законним та обгрунтованим та просять дане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Під час розгляду апеляційної скарги, в колегії суддів виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 10 хв. 14 березня 2013 року, судове відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду оригінал Державного Акту про право постійного користування землею для огляду в судовому засіданні, копію Рішення Широківської сільської ради, яким надано позивачу землю в постійне користування.

3. Відповідачу - представити суду копії Державних Актів на право власності землі, видані громадянам на спірній земельній ділянці.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

5. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.