Ухвала суду № 29403581, 19.02.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1534/13-ц

Провадження №2/751/446/2013

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення, згідно якого просить скасувати рішення виконкому Чернігівської міської ради № 274 від 17 жовтня 2011 року про видачу дубліката Свідоцтва про право власності на нерухоме майно : квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу потрібно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги, оскільки позивачем в позові не зазначено, на підставі якого процесуального закону він звертається до суду за захистом свого порушеного права та які норми матеріального закону порушені відповідачами. Крім того, позивач зазначив в якості відповідачів: Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду ЧМР, КП «Чернігівське ЧМБТІ» Чернігівської обласної ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але зі змісту позову не зрозуміло, які пред'являються вимоги до цих відповідачів. До позову не додано та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в своєму позові.

Вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач