Рішення № 29402890, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-31/17260-2012 12.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ доЖитлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14», м.Київпростягнення 256 722,12 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:Гаркавенко С.В. (дов. № 91/2012/02/13-9 від 13.02.2012 р);від відповідача:не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - ПуАТ «Київенерго») звернулось до суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» (надалі - ЖБК «Шовковик-14») 256 722,12 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560601 від 04.01.2000 р., а саме: 224 123,38 грн. - основного боргу, 15 374,86 грн. - інфляції та 17 223,88 грн. - 3% річних за період з 01.12.2009 р по 01.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-31/17260-2012 розгляд справи призначено на 20.12.2012 р.

До початку судового засідання 17.12.2012 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

В судовому засіданні 20.12.2012 р. представник позивача надав клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2012 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2013 р.

В судовому засіданні 15.01.2013 р. представник позивача надав клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 15.01.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р., на підставі ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 31.01.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання 30.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнає суму боргу частково у розмірі 173 614,47 грн., в іншій частині просить відмовити.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. представник позивача надав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, про продовження строків розгляду спору, надав усні пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 31.01.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №5011-31/17260-2012 від 31.01.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання 12.02.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для винесення рішення у справі по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2000 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі - Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-14» (надалі - абонент) було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560601 (надалі - Договір).

Предметом Договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі споживчої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених Договором (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 2.2.1. Договору енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількостях та обсягах згідно з Додатком №1 до договору, вартість якої згідно з п. 2.3.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати.

Нарахування споживачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення -доручення про укладення Договору розрахунковим способом та по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011 року - затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, які можуть змінюватись в період дії договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2000 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 Договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 5 Додатку № 3 (Тарифи та порядок розрахунків за теплову енергію) до Договору абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6 Додатку № 3 (Порядок розрахунків за теплову енергію) сплату за вказаними в п.2 Додатку документами, абонент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого за період з 01.12.2009 р. до 01.11.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за Договором за використану теплову енергію, яка станом на 01.11.2012 року складала 224 123,38 грн., що підтверджується обліковими картками (табуляграмами) та довідкою про розрахунок основного боргу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у ЖБК «Шовковик-14» наявна заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію в розмірі 224 123,38 грн. грн.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення 224 123,38 грн. основного боргу за Договором за період з 01.12.2009 р по 01.11.2012 р. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі нарахованої окремо за кожний місяць за періоди з грудня 2009 року по листопад 2012 року 15 374,86 грн., а також 3% річних у розмірі 17 223,88 грн.

Щодо стягнення суми 3% річних, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

У відповідності ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу у урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, вимоги про стягнення 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 17 223,88 за період з 01.12.2009 р. по 01.11.2012 р.

Щодо стягнення суми інфляційних збитків, суд зазначає наступне.

Перевіривши арифметичний розрахунок в частині позовних вимог про стягнення індексу інфляції, згідно з Листом Верховного Суду України від 03.04.97р. №62-97р, встановив, що визначений позивачем індекс інфляції у сумі 15 374,86 грн. перевищує розмір індексації, яка може бути нарахована за період з моменту прострочення, а отже підлягає частковому стягненню з відповідача у розмірі 14 976,25 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 398,61 грн. необхідно відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості у розмірі 224 123,38 грн., 3% річних у розмірі 17 223,88 грн. та інфляційних збитків у сумі 14 976,25 грн.

Суд не приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, щодо того, що заборгованість у розмірі 50 508,91 грн. є бюджетним боргом - субсидією, яка була вже сплачена позивачу, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки про надходження коштів за спожиту від ПуАТ «Київенерго» теплоенергію ЖБК «Шовковик-14» за період з листопада 2012 р. по грудень 2012 р., кошти які зазначає відповідач у своєму відзиві на позов до ПуАТ «Київенерго» не надходили.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-14» (02068, м. Київ, вул.. Драгоманова, буд. 42-А; ідентифікаційний код 22933531) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 224 123 (двісті двадцять чотири тисячі сто двадцять три) грн. 38 коп., 3% річних у розмірі - 17 223 (сімнадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 88 коп., інфляційних збитків у розмірі 14 976 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 25 коп. судовий збір у розмірі 5 126 (п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 46 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 18.02.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова