Ухвала суду № 29402864, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/18864-2012 07.02.13

За позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "КОНТИНЕНТ"

про стягнення 6 800,83 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача: Цитович К.М. - представник за довіреністю

від відповідача: Нештенко О.Г. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 6 800,83 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/18864-2012, розгляд справи було призначено на 15.01.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.01.2013 справу № 5011-47/18864-2012 передано судді Курдельчуку І.Д. для подальшого розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 5011-47/18864-2012 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.02.2013, у зв'язку із виходом судді Станіка С.Р. з лікарняного та враховуючи велику завантаженість судді Курдельчука І.Д. справу № 5011-47/18864-2012 передано судді Станіку С.Р. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 суддя Станік С.Р. прийняв справу № 5011-47/18864-2012 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2013.

В судовому засіданні 07.02.2013 представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в даному судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про відмову від позову є законною, а відтак відмова позивача від позову прийнята судом і провадження в справі № 5011-47/18864-2012 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Серед іншого, суд відзначає, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору ( за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання Господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 1717 від 04.12.2012.

Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "КОНТИНЕНТ" про стягнення 6 800,83 грн.

2.Провадження у справі № 5011-47/18864-2012 за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "КОНТИНЕНТ" про стягнення 6 800,83 грн. - припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови господарським судом.

3. Повернути Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут Генерального плану м. Києва" (ідентифікаційний код - 26314687, місцезнаходження: 01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик,32) судовий збір в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1717 від 04.12.2012 (оригінал платіжного доручення № 1717 від 04.12.2012 залишається в матеріалах справи № 5011-47/18864-2012).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, що підписана судом та скріплена печаткою суду.

4. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік