ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р. Справа № 1711/2254/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "21" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування спеціалізованого посту №2 м.Сарни Рівненської області Собора Анатолій Петрович про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01.02.2013р., оскільки в порушення ст.187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Ухвалу суду від 18.01.2013р. позивач отримав 28.01.2013р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з належно оформленою апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на таке звернення із зазначенням причин пропуску такого строку.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.12.2012р. повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування спеціалізованого посту №2 м.Сарни Рівненської області Собора Анатолій Петрович вул.Бєлгородська,70,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Судове рішення № 29402808, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1711/2254/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: