Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 300/64/13-ц
18.02.2013 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:
ОСОБА_1,
при секретарі с/з ОСОБА_2,
розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору від 15.01.2008 року позивачем був наданий кредит у сумі 2500 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.01.2010 року зі сплатою 3% на місяць. Умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконує та станом на 03.01.2013 року заборгувала позивачу 6 524, 84 гривень, які просить звернути на свою користь, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.21, 26), причини її неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №88-13/01-2008, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2500 гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 14 січня 2013 року зі сплатою 3% на місяць (а.с.7-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як свідчить копія меморіального ордеру №181 від 15.01.2008 року кредит в сумі 2500 гривень був отриманий відповідачем ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, відповідачка в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.4-6) за користування кредитом не виконує і станом на 03.01.2013 року заборгувала позивачу 6524, 84 гривень, з яких: 1897, 86 гривень- заборгованість по кредиту, 2651, 66 гривень- по відсотках, 640, 70 гривень- пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, 820 гривень- штрафні санкції.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229, 40 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму боргу в розмірі 6524 (шість тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривень 84 копійок на р/р 29098115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судових витрат на р/р 350081150115001 у відділенні ПАТ КБ "Надра", Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, а всього- 6754 (шість тисяч сімсот п"ятдесят чотири) гривень 24 копійки. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Софілканич О. А.
Судове рішення № 29402486, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/64/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: