Справа № 105/254/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2013 р. м. Джанкой
Джанкойськийміськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі головуючого судді: Логвінко О.А.
народних засідателів: Клевцова С.М., Винниченко О.С.
при секретарі: Буякевич М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АР Крим, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки в звязку з тим, що він страждає психічним захворюванням, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Джанкойської ЦРЛ. В звязку з захворюванням він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої особисті немайнові та майнові права. Просить посилаючись на ст.. 39, 56, 58, ч. 1 ст. 60, 63 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 236-240 Цивільного процесуального кодексу України визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Додатково пояснив, що органом опіки та піклування була проведена перевірка з питань призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 . За результатами перевірки орган опіки та піклування вважають доцільним встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.72 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоровя. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. Суд, враховуючи, стан здоровя ОСОБА_2 вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії ЕС 995409, виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 19.05.1999 року ОСОБА_2 народився 21.01.1967 року (а.с.4).
Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АП № 477821 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.09.1988 року зареєстрували законний шлюб, про що відділом запису актів громадського стану м. Джанкоя Кримської області , зроблений актовий запис № 337 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «Балух».
Відповідно до ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Задовольняючи заявлені вимоги стосовно визнання ОСОБА_2 недієздатною суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно акту № 1506 амбулаторної судово-психіатричної експертизи КРПЛ № 1 Міністерства охорони здоровя України від 20.12.2012 року у ОСОБА_2 виявлено тяжкий психічний розлад (слабоумство), що перешкоджає їй розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування Джанкойської міської ради до суду надано подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно її чоловіка ОСОБА_2 (а.с.34).
Задовольняючи вимоги стосовно призначення опікуном ОСОБА_1 суд виходить з того, що заявник відповідає вимогам, встановленим ст.63 Цивільного кодексу України, а саме з урахуванням сімейних відносин між заявником і підопічною, особистих стосунків між ними, з урахування того, що заявниця є його дружиною, піклується про нього, створює всі необхідні умови для існування, доглядає, матеріально забезпечує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60, ст. 63 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 212, 215, 236-241 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Джанкойської міської ради АР Крим - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: вул. Советська б. 35 кв. 53 м. Джанкой АР Крим.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_4
Судове рішення № 29402356, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/254/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: