Рішення № 29401794, 12.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/9945/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку № 40 по вул.. Полтавській у м. Херсоні, що належав йому на праві власності. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сестри позивача, брат позивача - ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_6. Позивач подала заяву, про прийняття спадщини. Дружина померлого відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь ОСОБА_5 12.03.2009 року ОСОБА_5 померла, після її смерті позивач та ОСОБА_4 в шестимісячний строк подали заяву про прийняття спадщини. Їх брат ОСОБА_2 заяву до нотаріальної контори не подавав. 29.07.2010 році померла сестра позивача ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку № 40 по вул.. Полтавській у м. Херсоні. Оскільки позивач на день смерті постійно проживала в спірному будинку разом з сестрою, а відповідач проживав окремо від неї та не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом 6 місяців, та те що позивач не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно , так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на спірний будинок, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку № 40 по Полтавській у м. Херсоні, що належала ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку № 40 по вул.. Полтавській у м. Херсоні, що належить ОСОБА_4, яка померла 29.07.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовну заяву задовольнити по викладеним обставинам, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву не визнав, пояснивши суду, що хоча він і не проживав в цьому будинку та не має можливості надати доказів того, що він звертався до нотаріальної контори, щодо подання заяви про прийняття спадщини, вважає, що також має право на частину спадкового майна.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії СВ № 022774 ОСОБА_7 ( відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 351011, виданого 19.06.1981 року Міським відділом РАГС м. Херсона змінила прізвище на ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ МЮ№255398 виданого 26.11.1997 року.

Відповідно до договору купівлі продажу від 21.05.1971 року померлому ОСОБА_3 на праві власності належить будинок № 40 по вул.. Полтавській у м. Херсоні, даний факт також підтверджується довідкою № 11275 від 20.06.2012 року наданою Херсонським державним Бюро технічної інвентаризації. Після його смерті на будинок № 40 по вул.. Полтавській у м. Херсоні відкрилась спадщина, про прийняття якої ОСОБА_1 подала заяву, що підтверджується довідкою від 27.01.2011 року наданою РФ Московською міською нотаріальною палатою. ОСОБА_6 дружина померлого ОСОБА_3, відмовилась від спадщини на користь його доньки ОСОБА_5, даний факт підтверджується заявою від № 357 від 15.05.1998 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2к-4957 в Нотаріуса РФ м. Москви, та спадковою справою № 271/98 наданою Державним нотаріальним архівом Херсонської області. ОСОБА_4 ( яка змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 452920 виданого 14.12.1984 року Комсомольським РАГС м. Херсона), що є також донькою померлого ОСОБА_3, також надала заяву на прийняття спадщини, даний факт підтверджується заявою № 326 від 06.05.1998 року.

Статтею 548 ЦК УРСР (1963р) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття.

Відповідно свідоцтва про смерть серії І -ДП № 635652 виданого відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти Печенгського району Мурманської області виданого 20.03.2009 року ОСОБА_5 померла 28.08.1958 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 113754 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 30.07.2010 року, ОСОБА_4 померла 29.07.2010 року.

Як вбачається з довідки виданої 09.10.2011 року Виконавчим комітетом Комсомольської районної в м. Херсоні ради ОСОБА_1, на день смерті сестри ОСОБА_4 мешкали разом в будинку № 40 по вул.. Полтавській в м. Херсоні.

Згідно листа № 156/01-16 від 08.02.2013 року виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено та сторонами по справі не оспрювалось, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не було, тому позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України ( редакції 2003 року), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_1 проживала разом з сестрою на момент її смерті та в спадковому будинку, то вважається, що вона фактично прийняла спадщину.

Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи та з пояснень відповідача вбачається, що ОСОБА_2 в спадковому будинку не проживав, заяв до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини не надавав.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що ним подавалась до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, оскільки даний факт нічим не підтверджено. Отже, позивач ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею, що фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 548 ЦК УРСР (1963р), 328, 392,1216, 1262, .. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,15,60,62,88,109,118-120,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 40 по вул.. Полтавській в м. Херсоні в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 26.11.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 40 по вул.. Полтавській в м. Херсоні в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 29.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8