Ухвала суду № 29401659, 19.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

2/359/156/2013

1005/9525/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2013р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

Представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, секретар Щасливської сільської ради,Бориспільського району Журавльова Г.В., про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2012 року представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 20.12.2010 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений та зареєстрований під № 1570 приватним нотаріусом ОСОБА_4, крім того визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220888003:02:005:0031 за адресою АДРЕСА_1 від 20.12.2010 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, нотаріально посвідчений та зареєстрований під № 1574 приватним нотаріусом ОСОБА_4, крім того визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 від 22.07.2009 року, посвідчений і зареєстрований Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області під № 187 номер у спадковому реєстрі № 48372764, крім того стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а саме : 04.02.2013 року на 09-00 год. та 18.02.2013 року на 10-00 год. повторно не з'явився без поважних причин. Надав суду телеграму від 01.02.2013 року в якій зазначає, що знаходиться у відпустці, проте доказів цього не навів, також вказав що його інтереси представник ОСОБА_6 більше не представляє у зв'язку зі звільненням, крім того 15.02.2013 року надав телеграму, в якій просить суд зняти справу з розгляду у зв'язку з поданою апеляційною скаргою ухвалу про відкриття провадження, проте поважної причини своєї неявки, не навів.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Треті особи в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача. Зазначені ним обставини, як на причину свого неприбуття в судове засідання та неможливості розгляду справи суд оцінює критично і не вважає їх поважними, а навпаки такі дії позивача затягують розгляд справи в розумні строки. Крім того, згідно копії доручення, що міститься в матеріалах справи (а.с.13) позивач, окрім ОСОБА_6, вповноважив ще чотирьох представників на ведення справи в суді, один з яких ОСОБА_9 також був повідомленим про час та місце розгляду справи, однак на судове засідання не з'явився.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи:приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, секретар Щасливської сільської ради,Бориспільського району Журавльова Г.В., про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Кабанячий