Ухвала суду № 29401541, 21.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/383/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНФОСОФТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНФОСОФТ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 02.10.2012 р. за № 0008402305, складене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, код ЄДР 22705936), яким ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНФОСОФТ" збільшене суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість на 402447,00 грн. та нараховане суму штрафних санкцій 100611,75 грн., разом - 503058,75 грн.;

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення

від 02.10.2012 р. за № 0008392305, складене Державною податковою інспекцією у Дзержинському

районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61166, м. Харків, пр. Леніна,

9, код ЄДР 22705936), яким ТОВ "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНФОСОФТ" збільшене суму податкового зобов'язання за податком на прибуток на 422569,00 грн. та нараховане суму

штрафних санкцій 105642,25 грн., разом - 528211,25 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відсутня дата підпису позовної заяви, а також не додані до матеріалів справи додаткові документи, які перераховані позивачем як додатки до адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3,4 ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду документи перераховані позивачем як додатки до позову, а також вказати дату адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "ІНФОСОФТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.02.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду документи перераховані позивачем як додатки до позову, а також вказати дату адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.02.2013 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко