Рішення № 29401497, 14.02.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/349/13

Справа №235/324/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №123#00017237336 від 06.07.2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 15000 грн., зобовязавшись своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати повернення даного кредиту у розмірах та у строки, передбачені договором. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.07.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 20% річних.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору, проценти, нараховані за період, відповідач зобовязаний сплачувати щомісяця в перший робочий день періоду, наступного за звітним. При цьому, період починається з того числа місяця, в якому був укладений договір і закінчується в день, що передує тому числу наступного місяця.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 си.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, цим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до п.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання.

Згідно п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, позичальник зобовязаний сплачувати банку неустойку (пеню) за прострочення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.

Таким чином, станом на 18.12.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором, становить 16209, 31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13926,71 грн. (з них прострочено - 4608,13 грн.); процентів за користування кредитом 1600,70 грн. (з них прострочено 1456,79 грн.); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 515,66 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 166,24 грн.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору №123#00017237336 від 06.07.2012 року на загальну суму 16209,31 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.25).

Суд дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №123#00017237336 (а.с.5-10), згідно якого відповідач 06.07.2012 року отримала кредитні кошти відповідно до меморіального ордеру №21379824 від 06.07.2012 року в сумі 15000 грн.(а.с.12).

Відповідно до укладеного договору відповідачка зобовязалась своєчасно та у повному обсязі виплачувати проценти за користування кредитом, а також здійснювати повернення даного кредиту у розмірах та у строки, передбачені договором. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05.07.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 20% річних.

Згідно з п. 6.6 кредитного договору, проценти, нараховані за період, відповідач зобовязаний сплачувати щомісяця в перший робочий день періоду, наступного за звітним. При цьому, період починається з того числа місяця, в якому був укладений договір і закінчується в день, що передує тому числу наступного місяця.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, позичальник зобовязаний сплачувати банку неустойку (пеню) за прострочення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором.

Однак, у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на станом на 18.12.2012 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за кредитним договором, становить 16209, 31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 13926,71 грн. (з них прострочено - 4608,13 грн.); процентів за користування кредитом 1600,70 грн. (з них прострочено 1456,79 грн.); пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом 515,66 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 166,24 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору -у розмірі 229,40 грн. (а.с.19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», код ЄДРПОУ 25959784, заборгованість за кредитним договором№123#00017237336 від 06.07.2012 року у сумі 16209,31 грн. та судові витрати, понесені позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: