Ухвала суду № 29400646, 18.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5015/1947/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Львіввугілля" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.12.2012у справі№5015/1947/12за позовомМіністерства юстиції України в інтересах державидо (третя особаДП "Львіввугілля" - Державна казначейська служба України)простягнення збитківВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом у разі, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги належних доказів, які б підтверджували наявність у Теслюка І.Г. повноважень на підписання касаційної скарги від імені ДП "Львіввугілля".

Адже, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 01.06.2012р. №8/40, строк дії якої закінчився 31.12.2012р., в зв'язку з чим вказана довіреність не може вважатися належним доказом наявності у Теслюка І.Г. повноважень на підписання від імені ДП "Львіввугілля" касаційної скарги, датованої 08.01.2013р.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія також зазначає, що заявник не входить до передбаченого ст.5 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору, а тому повинен сплачувати його на загальних засадах.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність перед законом і судом усіх учасників судового процесу, в тому числі органів державної влади та місцевого самоврядування, то самі лише наведені заявником обставини, пов'язані з його скрутним фінансовим становищем, не можуть вважатися підставою для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86, п.п.1,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "Львіввугілля" про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ДП "Львіввугілля" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 у справі №5015/1947/12 повернути заявнику, а справу - до господарського суду Львівської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун