Рішення № 29396112, 14.02.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/144/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг по централізованому опаленню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надавало йому Комунальне підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Отримуючи теплову енергію у відповідача, відповідно до чинного законодавства, виникло зобовязання оплати за надані підприємством послуги. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував надані йому послуги, то виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.09.2012 р. склала 3798,16 грн., з приводу чого КПТМ м. Красноперекопська змушено було звернутися до суду за видачею судового наказу.

25.09.2012 р. Красноперекопським міськрайсудом був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_3 на користь КПТМ м. Красноперекопськ була стягнута заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3798,16 грн.

Посилаючись на те, що 30.05.2011 р. квартира АДРЕСА_1, була відключена від мережі централізованого опалення, відповідач звернувся до суду про скасування даного наказу.

18.10.2012 р. Красноперекопським міськрайсудом даний наказ був скасований, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду у позовному проваджені про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Враховуючи те, що власником квартири АДРЕСА_2 є мати відповідача - ОСОБА_4, яка ухвалою суду від 04.02.2013 р. залучена у даній справі у якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 і співвідповідач ОСОБА_4 з вимогами позову не згодні, посилаючись на те, що з 30.05.2011 р. вони послугами КПТМ м. Красноперекопська не користувалися, оскільки АДРЕСА_3, згідно наданого ними акту, була відключена самостійно від централізованої мережі опалення, згоду на відключення від КПТМ м. Красноперекопська і Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання Красноперекопської міської ради вони не отримали. В даній квартирі зареєстрований і мешкає лише один ОСОБА_3

Власником АДРЕСА_4, згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2010 р., є ОСОБА_4, яка зареєстрована і мешкає по сусідству - в кв. № 6 цього ж будинку. Після відключення кв. № 7 від централізованої мережі опалення, теплопостачання в кв. № 7 стало надходити із кв. № 6, в якій було офіційно встановлене автономне газове опалення.

Окрім того, як зазначив представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Договір на постачання теплової енергії з КПТМ м. Красноперекопська відповідачі не укладали.

Оскільки позивач не обґрунтував правомірність сум нарахування оплати утвореної заборгованості, а також враховуючи те, що, відповідачі користуються автономним опаленням і послугами централізованої мережі опалення не користуються, тому зобовязань перед позивачем вони ніяких не несуть, у звязку з чим в позовних вимогах позивачу просять відмовити.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він приходиться сусідом відповідачів, оскільки проживає в кв. № 8 цього ж будинку по вул. Чкалова м. Красноперекопська.

30.05.2011 р. ОСОБА_3 відключив квартиру від централізованої мережі теплопостачання і він був свідком цього, з приводу чого ним був підписаний акт про відключення даної квартири від централізованої мережі теплопостачання. З пятнадцяти квартир підїзду, в якому мешкає він і відповідачі, десять квартир вже відключені від централізованої мережі теплопостачання, оскільки надані послуги КПТМ м. Красноперекопська з теплопостачання не якісні і занадто дорого обходяться населенню.

Чи відключені вказані квартири зі згоди Міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання Красноперекопської міської ради йому невідомо.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, співвідповідача, дослідивши матеріали даної справи|речі| та справу за № 0112/4532/2012 р., суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки КПТМ м. Красноперекопська від 14.02.2013 р., буд. № 7 по вул. Чкалова, м. Красноперекопська користується послугами КПТМ м. Красноперекопська з централізованого опалення. Абонент ОСОБА_4 є споживачем послуг централізованої мережі опалення ( а.с. 44 ).

Відповідно до довідки КП ЖЕО Красноперекопської міської ради власником АДРЕСА_5 є ОСОБА_4, яка зареєстрованою в даній квартирі не значиться, зареєстрований і мешкає в квартирі її син - ОСОБА_3, 20.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

Згідно наданого розрахунку позивачем, починаючи з червня 2011 р. по 01.09.2012 р. заборгованість відповідачів, станом на 01.09.2012 р., складає 3798,16 грн. ( а.с. 7).

Відповідно до ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом договір про надання послуг з теплопостачання відповідачі з позивачем не укладали.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і КПТМ існував усний договір на постачання теплової енергії для опалювання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обовязки КПТМ постачало тепло, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.

Розрахунок оплати послуг з теплопостачання складений позивачем на підставі встановлених тарифів ( а.с.7).

Статтею 14 цього Закону, ст.ст.67, 68 ЖК України, ціни (тарифи) на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 23.11.2010 р. № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата за 1кв.м загальної площі 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період опалюваного сезону 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. Дія тарифів з 01.01.2011 р. (а.с.11).

Згідно рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 р. № 234 встановлені двуставочні тарифи на послуги ЦО для населення - абонентська плата за 1 кв.м загальної площі в місяць - 2,16 грн., плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку з розрахунку за 1 кв.м. загальної опалюваної площі на протязі опалювального сезону в місяць - 8,25 грн., з приладом обліку - 330,78 грн. Дія тарифів з 01.12.2011 р. ( а.с. 11).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| № 630 від 21.07.2005 р., оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.

Згідно оглянутої судом справи № 0112/4532/2012 р., 18.10.2012 р., ухвалою судді Красноперекопського міськрайсуду ОСОБА_6, винесений судовий наказ № 0112/4279/2012 від 25.09.2012 р. про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з теплопостачання у розмірі 3798,16 грн., скасований, з розясненням заявнику про його можливість звернення з позовом до суду у цивільному провадженні ( а.с. 8).

Доводи представника відповідача і співвідповідачки про те, що 30.05.2011 р. вони самостійно, у присутності свідків, відключили квартиру АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення і послугами позивача не користувалися, не заслуговують уваги, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України, належних доказів в обгрунтування щодо правомірного відключення, відповідачі суду не надали. Заява відповідачки ОСОБА_7 на імя начальника КПТМ позитивно не була вирішена ( а.с. 28 29, 43).

Самовільне відключення від системи централізованого опалення є волевиявленням відповідачів, без згоди балансоутримувача Красноперекопської міської Ради, що є порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.

Відносини сторін по справі щодо отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Законом України «Про теплопостачання», такі відносини регулюються між власниками окремих житлових приміщень та постачальниками таких послуг на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення, укладеними між конкретним споживачем та комунальними підприємствами, шо надають послуги на підставі „Правил надання послуг з централізованого постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та «Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від теплових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».

Обовязок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», а тому відсутність відповідного договору не є підставою для звільнення відповідачів від стягнення з них заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обовязки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами.

Виходячи з вищевикладеного, суд не може прийняти доводи представника відповідача ОСОБА_2 і співвідповідачки до уваги, оскільки відключення від системи централізованого опалення проведено ними у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно наданої позивачем довідки квартира АДРЕСА_6 від централізованої мережі теплопостачання не відключена ( а.с. 44).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань і одностороння зміна договору не допускається.

Таким чином, відповідачами не надані докази на підтвердження їх правомірності відключення від системи централізованого опалення, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10 - 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 216, 218 ЦПК України, ст. ст. 509 - 510, 525, 526 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 19, 24 Закону України „Про теплопостачання, ст.ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання від 22.11.2005 р. № 4, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 14.11.1997р. Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонерки, на користь Коммунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок |лічба| 26034300045644 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк»,|філію| | МФО 324805, ОКПО| 20723344, заборгованність з теплопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.09.2012 року в сумі - 3798,16 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 4027,56 грн.

Рішення |розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_8