Ухвала суду № 29395728, 15.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2012

Справа № 815/15286/2012

2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мелітополь заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом від 20 вересня 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула», розташованого за адресою: м. Мелітополь вул. Кірова, 175 Запорізька область, р/р 2600411133661 в Філії ВАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» код ЄДРПОУ 306086504, МФО 313979, ЄДРПОУ 30608654, заборгованість за договором поставки №393 від 26 листопада 2008 року в розмірі 300 926 /триста тисяч девятсот двадцять шість/ гривень 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 /сто двадцять/ гривень та державне мито в розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надали, про час і місце слухання засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що позивачем не надано, а в рішенні не вказано доказів стосовно детального розрахунку заборгованості, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення винесено Мелітопольським міськрайонним судом 20 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 грудня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я :