Рішення № 29395714, 13.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2013

Справа № 320/1084/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 160 грн. 43 коп., посилаючись на те, що відповідачка, користуючись послугами, не здійснює їх своєчасну оплату, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судова повістка, направлена за цією адресою, повернулась з відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

За відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в м. Мелітополі та Мелітопольському районі зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню в повному обсязі.

Відповідачка мешкає в квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки КК «Коменерго Мелітополь» /а.с.8/.

Як вбачається з копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 є власницею даної квартири /а.с.9/.

02 квітня 2009 року між сторонами було укладено договір № 51402 до умов якого позивач прийняв на себе зобовязання здійснювати постачання природного газу, а відповідачка своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ цінами /а.с.3-4/.

Однак, відповідачка здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання по договору несвоєчасно, в звязку з цим виникла заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 160 грн. 43 коп., що підтверджується балансом абонента /а.с.5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 160 грн. 43 коп.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ «Мелітопольгаз» (р/р №260313010582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 160 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ВАТ «Мелітопольгаз» (р/р №26004011642602 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: