Рішення № 2939564, 06.08.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.08.2007
Номер справи
2-770/07
Номер документу
2939564
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-770/2007

РІШЕННЯ

 іменем України

06 серпня 2007 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді -Куценко О.О.,

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої злочином,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 09 квітня 2007 року о 23 годині на подвір'ї будинку № 13 по вул. Петровського в с Петрівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 безпричинно наніс йому два удари рукою в область тулуба. В результаті чого позивачу були нанесені тілесні ушкодження середньої тяжкості. За цією обставиною відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності і йому пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України. В зв'язку з причиненими тілесними ушкодженнями позивач знаходився на лікуванні та вимушений був нести витрати по лікуванню. Всього ним було затрачено 189 грн. Після виписки з лікарні позивач витратив на проїзд 12 грн. 40 коп. (автобус м. Мелітополь- с. Петрівка). Всього матеріальна шкода складає 201 грн., також просив стягнути 200 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

Крім того, позивач вважає, що діями відповідача ОСОБА_2 йому спричинена моральна шкода, яка виразилася в фізичних стражданнях, моральних переживаннях в зв'язку з ушкодженням здоров'я. Були порушенні відносини позивача з навколишніми людьми. Виходячи з тяжкості моральних страждань позивач вважає, що діями ОСОБА_2 йому нанесена моральна шкода в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь 201 грн. матеріальної шкоди та 1600 грн моральної шкоди, також стягнути з відповідача 200 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково заявив, зо згоден сплатити суму матеріальної шкоди в сумі 201 грн., проти задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1600 грн. та 200 грн. витрат на оплату юридичної допомоги заперечував, оскільки вважає що позовні вимоги в цій частині є необгрунтовані, а також вказував на те що позивач сам спровокував його на спричинення тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 09 квітня 2007 року о 23 годині на подвір'ї будинку № 13 по вул. Петровського в с Петрівка Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2

навмисно нанісОСОБА_1. два удари рукою в область тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 03 серпня 2007 року.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди: 201 грн. витрат на лікування та 200 грн. витрат за надання юридичної допомоги є законні, обґрунтовані та підтверджуються наявними в справі доказами, а саме:

- товарним чеком ТОВ "Будапешт-2004", щодо придбанняОСОБА_1. ліків на суму 14, 63 грн.

від 14.04.2007 року;

· товарним чеком ТОВ "Будапешт-2004", щодо придбанняОСОБА_1. ліків на суму 82, 60 грн. від 13.04.2007 року;

· товарним чеком ТОВ "Будапешт-2004", щодо придбанняОСОБА_1. ліків на суму 56, 83 грн. від 10.04.2007 року;

· квитком на автобус "Мелітополь - Весняне" від 14.04.2007 року;

· товарний чек ТОВ "Будапешт-2004", щодо придбання ОСОБА_1. ліків на суму 21, 15 грн. від 23.04.2007 року;

· товарним чеком ТОВ "Будапешт-2004", щодо придбанняОСОБА_1. ліків на суму 13, 85 грн. від 18.04.2007 року;

· квитанцію № 7604 від 13.07.2007 року за надання юридичної допомогиОСОБА_1., виданою юридичною консультацією Якимівського району;

· довідкою № 75 про стан здоров'яОСОБА_1., виданою Мелітопольською лікарнею № 1 від 26 липня 2007 року; а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

· копією вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 18 липня 2007 року (а.с. ), а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1600 грн. суд вважає, що позивачем не аргументовано в чому саме полягає моральна шкода, не зазначено з яких міркувань він виходив визначаючи її розмір та не надано доказів якими ця шкода підтвердується..

Разом з тим, згідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди є необгрунтовані, що характер правопорушення не завдав потерпілому глибоких фізичних та душевних страждань, та не погіршив його здібностей і не позбавив його можливості їх реалізації, а лікування не може бути критерієм для визначення морального страждання, а тому вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 61, 62, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, cm. cm. 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 201 (двісті одну) грн. матеріальної шкоди, та 200 (двісті) грн. за надання правової допомоги, а всього стягнути 401 (чотириста одну) грн.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

Одержувач - Місцбюджет Якимівської селищної Ради,

код ЄДРПОУ-34676885

МФО банка-813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД-22090100

розрахунковий рахунок - 31418537700017

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТУ ДСА в Запорізькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ-34676885 МФО банка-813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області КОД-22050000 розрахунковий рахунок - 31214259700016

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Якимівського районного суду Запорізької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2939564 ?

Документ № 2939564 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2939564 ?

Дата ухвалення - 06.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2939564 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2939564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2939564, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 2939564, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2939564 відноситься до справи № 2-770/07

Це рішення відноситься до справи № 2-770/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2939562
Наступний документ : 2939565