Ухвала суду № 29395045, 15.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/279/13-ц

№ пр. 6/333/73/12

(№ справи 2-368/2011)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-368/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа №2-368/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2011 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» задоволено у повному обсязі.

11.01.2013 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-368/11 за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішення суду по даній справі набрало законної сили 11.03.2011 року. 07.07.2011 року представником позивача подана до суду заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів по справі. Однак, виконавчі листи по справі фактично видані судом після строку наданого для предявлення до виконання. Таким, чином, представник позивача вважає, що строк на предявлення виконавчих документів до виконання було порушено стягувачем з поважних причин.

Представник позивача просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними, поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для предявлення виконавчих листів до виконання №2-368/11 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення в розмірі 601 731,04 грн., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1 700 грн., та за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. за кредитним договором на один рік.

В судове засідання представник заявника (позивача по справі), відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-368/11 повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового засідання суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на причини, які перешкоджали позивачу на предявлення виконавчих документів до виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є поважними, а вимоги представника заявника (позивача по справі) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 щодо поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-368/11 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-368/2011 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання за судовим рішенням від 28.02.2011 року по цивільній справі №2-368/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50 А, п/р 26507002333333 в АТ ОТП Банкв м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором №CNL-204/026/2007 від 06.11.2007р. у розмірі 601 731 (шістсот одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 04 (чотири) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухва ли.

Суддя: Р.С.Холод