Рішення № 29394796, 22.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/25573/12

Провадження № 2/522/3689/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

22 січня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 943679,08 гривень та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 23 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 4, відповідно до якого позивач надав позивачу кредитні кошти в розмірі 1000000,0 гривень з остаточним строком повернення кредиту до 22.02.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,5 % річних. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору не здійснював обовязкових платежів, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке суд визнав необґрунтованим. При цьому, судом враховано, що відповідно до вимог ст.196 ЦПК України в разі повторної неявки відповідача у судове засідання суд має право розглянути справу у заочному порядку, незважаючи на поважність причин неявки. Таким чином, відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 4 від 23 лютого 2010 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000000,0 гривень, зі строком користування кредитними коштами до 22.02.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,5 % річних.

ОСОБА_1 не виконані умови п. 2.4.1 зазначеного договору, відповідно до якого погашення процентів здійснюється у валюті кредиту не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, а також в день повернення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3.7 договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

Згідно до п.3.3.8 договору позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1 договору у разі просочення терміну сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 0,1 процентів від несвоєчасно сплаченої суми.

Отже, відповідач неодноразово, систематично не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, чим надав позивачу право вимагати дострокового погашення кредиту та проведення повного розрахунку з банком за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4 від 23 лютого 2010 року станом на 01.10.2012 року у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом:

? строкова заборгованість по кредиту 741677,0 гривень;

? прострочена заборгованість по кредиту 94580,39 гривень;

? строкова заборгованість по відсоткам 15674,12 гривень;

? прострочені відсотки 77677,35 гривень;

? пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5107,86 гривень;

? пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8962,36 гривень;

Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2012 року складає 943679,08 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків з урахуванням заборгованості по комісії та пені в сумі 943679,08 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача суми судового збору у сумі 3219,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (код ЄДРПОУ 14371869) суму заборгованості за кредитним договором № 4 від 23 лютого 2010 року в сумі 943679 (девятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят девять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (код ЄДРПОУ 14371869) суму судового збору у сумі 3219,0 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

22.01.2013