Рішення № 29394183, 18.02.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8309/12

Номер провадження 2/676/179/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Перша Подільська Фермерська Кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.06.2009 р. спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 407-09, відповідно п.1.1. якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 5 000,00 гривень під 48% річних. 26.06.2009 р. між спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 231-09, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за зобов'язання позичальника за кредитним договором № 407-09 від 26.06.2009 р. Відповідно до ч. 2 п. 3.2.2. Кредитного договору № 407-09 від 26.06.2009 р. позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом №4 вказаного договору в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. Спілка свої зобов'язання за кредитним договором виконала, надала позичальнику кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн., однак позичальник в строки передбачені договором отриманих в кредит коштів в повному обсязі не повернув, не сплатив проценти за користування ними. Станом на 17.10.2012 р. за позичальником рахується заборгованість у сумі 25 889,71 грн. з яких: 4 425,00 грн. тіло кредиту; 21 464,71 грн. відсотки за користування кредитними коштами. У відповідності до п. 4.4. Кредитного договору № 407-09 від 26.06.2009 р. при порушенні позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів передбачених п. 4.2. більш ніж на три дні Кредитодавець має право збільшити плату за користування кредитом, зазначену в п.1.1. даного Договору у 3 (три) рази, до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 407-09 від 26.06.2009 р. в сумі 25 889,71 грн. та судовий збір у розмірі 341,00 грн. В суді представник позивача зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 15558,67 грн. та судовий збір в сумі 341 грн. Суду представник позивача пояснив, що враховуючи тяжкі обставини які склалися у відповідачки рішенням кредитного комітету спілки зменшено розмір нарахованих їй по кредитному договору відсотків.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала частково, не заперечила щодо стягнення заборгованості в сумі 15558,67 грн. по кредитному договору саме з неї, а не солідарно з неї та її доньки ОСОБА_3 Суду відповідачка пояснила, що заборгованість виникла в звязку із важкими сімейними обставинами, погіршенням фінансового стану.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.06.2009 р. між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 407-09, відповідно п.1.1. якого спілка зобовязалася надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 48% річних.

П.4.2 зазначеного договору встановлено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів з якого вбачається, що сторони визначили 28.06.2010 р. як дату повного погашення позичальником заборгованості по відсоткам за користування кредитом та по тілу кредиту.

П.4.4 зазначеного договору встановлено, що при порушенні позичальником строків та розмірів погашення кредиту та виплати процентів передбачених в п. 4.2 більше ніж на три дні кредитодавець має право збільшити плату за користування кредитом, зазначену в п.1.1 даного договору у 3(три) рази, до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

На виконання умов кредитного договору позивачем видано ОСОБА_2 26.06.2009 р. 5000 грн. по видатковому касовому ордеру № 1037, копія якого приєднана до матеріалів справи(а.с.9).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Свої зобовязання по кредитному договору в строки передбачені п.4.2 кредитного договору № 407-09 від 26.06.2009 р. відповідачка ОСОБА_2 не виконала. Її заборгованість по кредитному договору на день винесення рішення суду складає 15558 грн. 67 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 4325,00 грн., заборгованість по відсоткам 11233,67 грн. Розмір заборгованості в суді відповідачка ОСОБА_2 визнала, підтверджується цей розмір також розрахунком позивача наданим до уточненої позовної заяви(а.с.34).

26.06.2009 р. між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 231-09, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_2, взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 407-09 від 26.06.2009 р. Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних кредитору невиконання або неналежним виконанням боржником кредитного договору. П.3.1 кредитного договору передбачено, що він вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань передбачених кредитним договором(погашення кредиту наданого боржнику).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука

припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Враховуючи ті обставини, що строк виконання зобовязання за кредитним договором № 407-09 від 26.06.2009 р. закінчився 28.06.2010 р., позивачем не надано суду доказів підтверджуючих звернення до поручителя ОСОБА_3 з вимогою погасити заборгованість по зазначеному кредитному договору протягом шести місяців після 28.06.2010 р., позов до суду про стягнення з відповідачів заборгованості до суду надійшов 29.10.2012 р., а тому, на думку суду, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають в звязку з припиненням поруки.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 407-09 від 26.06.2009 р. в сумі 15558 грн. 67 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 4325,00 грн., заборгованість по відсоткам 11233,67 грн. В задоволенні решти позовних вимог позов, на думку суду, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 341 грн. судового збору платіжним дорученням № 232 від 29.10.2012 р., судовий збір було сплачено в більшому розмірі ніж встановлено п.п. 1.1 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір» згідно якого ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Під час розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог з 25889,71 грн. до 15558,67 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору(0,2 розміру мінімальної заробітної плати який існував на час подачі позову до суду), решта судового збору в сумі 126,40 грн.(341 грн. 214,60 грн. = 126 грн. 40 коп.) підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 526, 553-559, 610-612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.4,7 закону України «Про судовий збір», ст..ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (код ЄДРПОУ 26294660, р/р 26500012653970 у відділенні № 3 Центральної філії ПАТ «Кредобанк» в м.Камянець-Подільський, МФО 325365,) заборгованість по кредитному договору № 407-09 від 26.06.2009 р. в сумі 15558 грн. 67 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 4325,00 грн., заборгованість по відсоткам 11233,67 грн.; 214 грн. 60 коп. судового збору.

Камянець-Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути Першій Подільській Фермерській Кредитній Спілці 126 грн. 40 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 232 від 29.10.2012 р. в відділенні № 3 Центральної філії ПАТ «Кредо банк».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВдовичинський А.В