Рішення № 29394067, 18.02.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
2215/2924/2012
Номер документу
29394067
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2215/2924/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Бадаєвій Н.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернувся з позовом ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості. В підтвердження позову представник позивача посилається на те, що 17 березня 2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 444. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» зобов'язав надати відповідачу кредит у сумі 23 450 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу, а відповідач зобовязувався повернути кредит в терміни, встановлені договором.

Проте, всупереч умовам Договору, починаючи з грудня 2008 року платежі здійснювалися не в повному обсязі, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» утворилась заборгованість, що складає 15 385, 01 грн., а тому ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» просить його позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що про заборгованість здогадувався, але не думав, що вона така велика, а також зазначив, що заборгованість виникла з вини позивача, оскільки вони його вчасно не повідомили про наявність заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що 17 березня 2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір (із забезпеченням) №444. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» зобов'язав надати відповідачу кредит у сумі 23 450 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу. ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» свої зобов'язання за Договором виконав належним чином у повному обсязі. Проте, всупереч умовам Договору, починаючи з грудня 2008 року платежі здійснювалися не в повному обсязі, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» утворилась заборгованість, що складає 15 385, 01 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України встановлено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Згідно з п.п. 6.2.3. Договору TOB «ФК «Єврокапітал» має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від ОСОБА_2 дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту, процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених Договором та вимагати розірвання цього Договору, в тому числі у випадку порушення ОСОБА_2 термінів сплати щомісячних платежів, передбачених Договором, що найменше на один календарний місяць; порушення /невиконання/ неналежного виконання ОСОБА_2 будь-яких суттєвих умов цього Договору. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту направлення ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_2 вимоги щодо усунення допущених ним порушень, такі порушення усунуті не будуть, на 31 календарний день після надіслання такої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а ОСОБА_2 зобов'язується достроково сплатити заборгованість та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені Договором.

П.п. 5.1.6. Договору також встановлено, що у разі несплати ОСОБА_2 простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів, ОСОБА_2 на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми заборгованості.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» має право вимагати від нього сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено ним.

Крім того, відповідно до п.7.3. Договору за порушення ОСОБА_2 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» має право вимагати від нього додатково сплатити ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.6 Договору кредитодавець має право вимагати розірвання договору у випадках, встановлених п.п. 6.2.3 Договору.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про неотримання ним попереджень за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки, з претензій та доданих до них поштових довідок вбачається, що на адресу відповідача 05.06.2009 р., 25.03.2010 р., 20.07.2010 р., 03.03.2012 р. надсилалися вимоги про сплату заборгованості. Крім того, про наявність заборгованості відповідачу було відомо, оскільки 25.06.2009 року він звертався з заявою до позивача про розстрочку боргу.

Враховуючи, що зобовязання за договором (із забезпеченням ) № 444 від 17.03.2008 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з ОСОБА_2 неповернутий кредит в сумі 15 385, 01 грн., який складається з : тіла кредиту - 6149, 90 грн., процентів - 2326, 20 грн., щомісячної плати за обслуговування кредиту - 375, 20 грн., плати за обслуговування кредиту - 4633, 08 грн., пені- 1900, 63 грн.

Судові витрати становлять 214,60 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 651, 610, 1048, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №444 від 13 березня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код 2271418734 Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Красносілка, вул. Шевченка, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (м. Київ, пров. Балтійський, 20, р/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку» МФО 320649, код ЄДРПОУ 34709407) заборгованість по кредиту в сумі 15385 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 01 коп. та витрат по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29394067 ?

Документ № 29394067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29394067 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29394067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29394067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29394067, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 29394067, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29394067 відноситься до справи № 2215/2924/2012

Це рішення відноситься до справи № 2215/2924/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29394059
Наступний документ : 29530595