Постанова № 29393894, 06.07.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3-587/

2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТДВ „Приазовський сирзавод, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

18 червня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТДВ „Приазовський сирзавод встановлено правопорушення з боку посадової особи головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю в сумі 2379, 60 гривень. Термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 року, земельного податку в сумі 601, 25 гривень. Термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 року, що підтверджується актом № 13/1501/05500990 від 18.06.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033718 від 18.06.2012; актом результатів камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю та земельного податку № 13/1501/05500990 від 18.06. 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнала повністю, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та враховуючи те, що скоєне нею правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, суддя прийшла до висновку, що необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 221,163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. А. Васильцова