Ухвала суду № 29393828, 15.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2013

Провадження № 2п/337/11/2013 р.

Справа № 337/506/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участь представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_4 про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 37399926505 МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) суму кредиту та нарахованих відсотків у розмірі 78415(Сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятнадцять)грн. 98 коп., а також стягнуто з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 37399926505 МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) штраф за неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором застави у розмірі 19965 грн. та неустойку за неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором у розмірі 7126 грн. 70 коп., а всього 27091(двадцять сім тисяч девяносто одна)грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, посилаю чись на те, що вона копії судового рішення не отримувала, а отже і не могла реалізувати свої процесуальні права щодо оскарження заочного рішення суду. Про існування рішення дізналася лише у звязку з тим, що на її імя було відкрито виконавче провадження в Хортицькому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Також, що вона не була належним чином повідомлена про судове засідання. Жодної повістки їй не було вручено, а отже і не має її підписів на розписках про вручення судових повісток. У звязку з цим, вона не мала згоди зявитися до суду на судовий розгляд справи для дачі пояснень по спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає, що підстав для скасування немає.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 73 ч. 1 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач ОСОБА_4 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та не зявилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення сроків на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73 ч.1, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк на подання заяви на оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 березня 2013 року на 13-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: